Но исходя из практики, скорее всего к уголовной ответственности будут привлечены оба. А дальше обвиняемого по ч.3 будут заставлять подтверждать все показания на очных ставках, обещая прекратить уголовное дело из-за активного способствования следствию. Дело благополучно направят в суд, где фигуранта по ч.1 осудят, исходя из доказательств, в т.ч. показаний второго обвиняемого.
На крючке его будут пытаться держать как можно дольше, пока он не поймет, что дело не прекратят.
Ну и от фактических обстоятельств и защиты первого все зависит — будет активно работать по делу и есть ли там с чем бороться. Как, впрочем, и от качестве следствия и процессуальных ошибок следствия.
2
0
2
0
сергей
Клиент, г. Орел
собственно так и происходит. Фигурант по ч1 идет в отказ. А фигуранту по ч3 так и обещают, что дело закроется если все расскажет и при условии прекращения дела по фигуранту по ч1 (типа будет отказ по делу, т.к. это другой город, там замнут и т.д. и т.п.). Правда каким образом оно может закрыться не очень понятно.
Есть возможность реального прекращения дела в отношении фигуранта по ч3? Или это все полный блеф?
Правда каким образом оно может закрыться не очень понятно.
сергей
Это стандартная тактика оперов и следователей, чтобы разговорить фигуранта на показания. И когда он наговорит на себя и других с три короба, тогда уже подтягивают других фигурантов и сталкивают их лбами. Если люди не умеют просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед, то начинают давать показания друг на друга. Из этих данных и формируется костяк дела.
Когда через несколько месяцев на суде у клиентов включается мозг, то суд им прямо говорит, что они при даче показаний предупреждались о том, что показания на следствии будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа. И совершенно спокойно выносит приговор, исходя из ранее данных показаний.
А прекратить за активным способствованием могут только 1 или 2 часть 204-й, но не 3-ю.
Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение.
В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст.
Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве.
1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа.
2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности?
3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года?
4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
Здравствуйте!
Существует ли срок для предъявления исполнительного листа, выданного по арбитражному делу?
Если, да, то на основании какой статьи закона установлен этот срок?
С уважением, Вадим
собственно так и происходит. Фигурант по ч1 идет в отказ. А фигуранту по ч3 так и обещают, что дело закроется если все расскажет и при условии прекращения дела по фигуранту по ч1 (типа будет отказ по делу, т.к. это другой город, там замнут и т.д. и т.п.). Правда каким образом оно может закрыться не очень понятно.
Есть возможность реального прекращения дела в отношении фигуранта по ч3? Или это все полный блеф?
Это стандартная тактика оперов и следователей, чтобы разговорить фигуранта на показания. И когда он наговорит на себя и других с три короба, тогда уже подтягивают других фигурантов и сталкивают их лбами. Если люди не умеют просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед, то начинают давать показания друг на друга. Из этих данных и формируется костяк дела.
Когда через несколько месяцев на суде у клиентов включается мозг, то суд им прямо говорит, что они при даче показаний предупреждались о том, что показания на следствии будут использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа. И совершенно спокойно выносит приговор, исходя из ранее данных показаний.
А прекратить за активным способствованием могут только 1 или 2 часть 204-й, но не 3-ю.