Пропущен срок обжалования. Как восстановить?

1.Согласно п.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В порядке п.4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. 

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, в деле должна быть выписка из ЕГРЮЛ с вашим адресом, если это так, то суд считает, что вы уведомлены в надлежащем порядке.

Если ваша организация фактически не находится по юридическому адресу (указанному в ЕГРЮЛ), то согласно абз.2 п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, если суд отправлял извещения по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, оспорить законность данного решения маловероятно.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы вы сможете в случае если:

-адрес, вашей организации, использованный судом для вашего уведомления, не совпадает с адресом в ЕГРЮЛ, вследствие чего вы были лишены возможности ознакомиться с судебным актом, но как я понимаю, это не ваш случай;

-существуют третьи лица, о правах и обязанностях которых суд принял решение, что, как я понимаю, тоже не ваш случай.

2.Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК РФ.

В порядке ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

-установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

-установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

— отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

— признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

— признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

— установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

-определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, ваша организация могла бы подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, таким как установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства.

Однако, как вы понимаете, для этого необходимо вынесение приговора суда, в отношении лиц, которые фальсифицировали доказательства. 

Таким образом, для начала вам необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела по п.1 ст.303 УК РФ о фальсификации доказательств по гражданскому делу. После вынесения приговора по данному заявлению вы сможете требовать пересмотра дела в арбитражном суде.

Однако, предупреждаю, что добиться приговора по фальсификации доказательств в гражданском деле достаточно сложно, несмотря на наличие вроде бы неопровержимых доказательств, поэтому вам необходимо быть готовым достаточно длительной процедуре.

А можно вновь открывшимся обстоятельством считать, например, тот факт, что истец ввел суд в заблуждение относительно суммы долга? Так истец в заявлении указал, что от нас пришла безналичная оплата в размере 250 тысяч рублей, а мы реально оплатили 320 тысяч рублей. Два наших безналичных платежа не учтены истцом, но мы это легко можем доказать, предоставив заверенные банком платежки.

Если истец просто заявил, что вы должны ему сумму долга большую чем, вы оплатили и не предоставлял никаких фальсифицированных документов (например поддельных актов сверки), и суд основываясь на этом вынес решение на данную сумму, при этом из решения суда очевидно понятно, что вот договор, вот долг, то при исполнении решения вы можете заявить истцу о погашенном долге (в той части, где действительно погашено).

Если истец откажется от такой формы исполнения решения и потребует принудительного исполнения исполнительного документа, то можно поступить следующим образом, исполнить решение, а затем в порядке п.1 ст.1102 ГК РФ обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения вашего контрагента, так как по факту ему достанется сумма превышающая задолженность по договору. Для этого вам необходимо будет представить доказательства перечисления указанных сумм.

Добрый день, уважаемые юристы!

Большое спасибо за обстоятельные ответы!

Понятно, что через уголовное дело в фальсификации - это долго и муторно.

А можно вновь открывшимся обстоятельством считать, например, тот факт, что истец ввел суд в заблуждение относительно суммы долга? Так истец в заявлении указал, что от нас пришла безналичная оплата в размере 250 тысяч рублей, а мы реально оплатили 320 тысяч рублей. Два наших безналичных платежа не учтены истцом, но мы это легко можем доказать, предоставив заверенные банком платежки.