Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела

в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Законно или нет?

10 марта, 16:04, Ксения, г. Москва

Ольга Сидорова

Юрист, г. Москва

Да, законно. Суд может рассмотреть дело в отсутствие сторон, если установленный законом порядок о вызове их в суд был соблюден. В случае если стороны не явились на заседания и не представили уважительных причин своего отсутствия, суд может продолжить рассмотрение дела в их отсутствие, если имеет достаточно доказательств для вынесения решения.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

---------

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

------

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c14596f2812c81d976bf481ec9ea68b5127e5b2f/

10 марта, 16:15

Евгений Котов

Юрист, г. Ярославль

Добрый вечер. Все зависит от характера дела, и как суд сочтёт необходимость личного присутствия истца при рассмотрении дела ( если у суда есть дополнительные вопросы к истцу, если у Вас как стороны рассматриваемого дела, есть возражения либо вопросы к истцу, либо с Вашей стороны имеются доказательства на которые требуются пояснения истца и т. д.) На данный момент действия истца законны, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, сторона по делу может заявить ходатайство о рассмотрении дела без его участия, тогда дело будет рассмотрено без истца.

10 марта, 16:23

Похожие вопросы

800 ₽

Вопрос решен

Земельное право

Прошу уточнить, на каком расстоянии от жилого помещения Собственника_Б должен находиться гараж

Добрый день! Прошу помочь разобраться в вопросе по границам земельного участка и корректности расположения объектов собственников. Имеются два земельных участка, где Собственник_А построил подсобное помещение, выполняющее функции складского (далее гараж, не использовавшийся по прямому назначению: для хранения и ремонта автомобиля). Гараж заступает на границу межи Собственника_Б и находится близко к жилому деревянному помещению (менее 2-х метров). В виду отсутствия угрозы пожара по устной договоренности оставили гараж, без перепродажи участка земли, на которую заступила постройка и повторного межевания обоих участков; а также не стали сносить сам гараж. Собственник_А продал участок, новые собственники планируют использовать гараж по назначению: для ремонта и хранения автомобиля, следовательно встает вопрос о пожароопасности Собственника_Б. Прошу уточнить, на каком расстоянии от жилого помещения Собственника_Б должен находиться гараж Собственника_А по правилам пожаробезопасности (необходима ссылка на статью); Какие варианты решения данного вопроса существуют, если: - гараж заступает на соседнюю территорию; - гараж несет угрозу возникновения пожара Спасибо, С уважением, Мария

Вчера в 15:26, вопрос №4120616, Мария, г. Москва

5 ответов

Недвижимость

Реально ли подать в суд на такое и выиграть дело?

Арендатор зарегестрировал юридический адрес своего ооо по адресу моей квартиры, которую он снимал и был там временно зарегистрирован . Разрешение на это я (собственник) не давала и ничего не подписывала и более того была даже не в курсе данной ситуации. Узнала случайно . Реально ли подать в суд на такое и выиграть дело?

15 мая, 21:04, вопрос №4119628, Мария, г. Ярославль

1 ответ

Недвижимость

Могу ли я (а так же в каких каком случаях) отказаться от индивидуального счетчика эл

Могу ли я (а так же в каких каком случаях) отказаться от индивидуального счетчика эл. энергии в многоквартирном доме, если установлен общедомовой счетчик эл. энергии? Какой закон, нормативный акт, разъяснения конституционного суда или какой то другой (иной) документ который дает (даст) мне это право. Буду вам очень признателен если вы укажите ссылки с номерами статей, а так же прецедентные дела по этому вопросу. Благодарю за понимание.

15 мая, 13:04, вопрос №4119064, СЕРГЕЙ, г. Кострома

1 ответ

Недвижимость

Могу ли я обратиться в суд по месту моего жительства?

здравствуйте, меня зовут Сергей Алексеевич. В обл. суде по адм.иску была назначена суд.экспертиза о проверке обоснованности и достоверности расчетов нормативов отопления в обжалуемом НПА (приказе об утверждении нормативов). Экспертиза была проведена, но выяснилось, что эксперт не имеет практического опыта. Суд не принял Заключение эксперта. Тем не менее истец не зная о том, что в Заключении указано ложь об опыте (стаже) эксперта провел две рецензии, где специалисты обнаружили существенные нарушения, в том числе внесение заниженных значений в расчетах нормативов экспертом в представленной в Заключении Таблице. Суд отказал мне в удовлетворении по адм. иску. Соответственно и в затратах по судебным расходам: на представителя, на оплату ООО за 2 рецензии и прочее Я живу в вне города, где находится эксп. организация. Направлена претензия. Получен ответ о не согласии с претензией. Вопросы: 1. могу ли я обратиться в суд по месту моего жительства? 2. могу ли я взыскать с ООО за заведомо "неприемлимую" экспертизу, за внесение ложных сведений по стажу 3. за ложные сведения в Заключении 4. ущерб по рецензиям, по оплате представителя и прочее Признание судом нормативов, причинит мне большой вред , так как на самом деле нормативы завышены. Уже 2 год рассматривается иск РСО о взыскании задолженности по отоплению (дело было приостановлено). Повторную экспертизу суд отклонил. Заранее спасибо за ответ.

15 мая, 06:04, вопрос №4118508, Сергей Теряев, г. Новосибирск

2 ответа

Банкротство

Если суд отменил наблюдение, но дело отправили на новое рассмотрение, можно ли считать предприятие банкротом?

14 мая, 15:49, вопрос №4117883, Маргарита, г. Оренбург

1 ответ