8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

С кем он должен еще согласовывать свои действия?

Добрый день. На первом этаже жилого дома открыт детский сад. Собственник помещения поанирует в оконном проеме сделать дополнительную дверь. Имеет ли он право в оконном проеме это сделать? Собственники против. С кем он должен еще согласовывать свои действия?

, Марина, г. Москва
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

Здравствуйте.

На первом этаже жилого дома открыт детский сад. Собственник помещения поанирует в оконном проеме сделать дополнительную дверь. Имеет ли он право в оконном проеме это сделать? Собственники против.

Жилые помещения предназначены прежде всего  и только для проживания граждан.

Размещение каких либо производств, предпринимательской деятельности не разрешается.

Переустройство и перепланировка предусмотрена ст.ст.25-29 ЖК РФ.

В соответствии со ст.29  п.3 ЖК РФ

3. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

К тому «прорубание» двери в оконном проеме это нарушение целостности общей стены дома, требуется согласие всех собственников МКД (ст.247 ГК РФ, ст.36 ЖК РФ).

0
0
0
0
Александр Вандакуров
Александр Вандакуров
Юридическая компания "Вандакуров и партнеры", г. Самара

Марина, добрый день.

Даже если помещение переведено в нежилое, слом несущей стены (ее части) рассматривается как уменьшение общедомовой собственности, равно как и организация входной группы (крыльца) и занятие собственником нежилого помещения части придомовой территории.

Это так, поскольку все данные элементы жилого дома и придомовой территории являются общедомовым имуществом согласно Правил использования МКД (Утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491):

2. В состав общего имущества включаются:

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные… ограждающие несущие конструкции);

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

На все эти процедуры требуется согласие всех собственников площадей в указанном доме — если участок придомовой территории, на котором будет размещаться пристрой, стоит на кадастровом учете, а стена дома является несущей.

Нужно уточнить архитектурно-строительные параметры указанного дома и то, стоит ли придомовой земельный участок  на кадастровом учете.

Для согласования использования такого участка собственнику потребуется получить не менее 2/3 голосов на общем собрании собственников помещений МКД — при этом использование вероятно будет возмездным, а для его передачи собственнику нежилого помещения  — все 100% голосов жильцов. Скорее всего в данном случае речь будет идти именно о передаче, т.к. занята будет (лестницей и входной группой) вся часть участка целиком, чего нельзя сделать без передачи.

Основание - Ст. 36 ЖК РФ

Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Однако в случае, если стена дома, где планируется сделать проем, не является несущей, лестница и входная группа будут расположены уже внутри помещения, а никакого фактического «пристроя», занимающего земельный участок не образуется (можно рассмотреть какой-то технически сложный вариант вроде «парящего», не касающегося земли входа, или опирающегося, скажем, на сваи, то тут могут быть какие-то варианты… но все это из области фантастики, и все равно согласия 2/3 жильцов не избежать.

В реальности, скорее всего, без согласия 100% собственников помещений МКД такая пристройка и организация входа на месте окна не имеют шансов быть воплощенными. 

В случае, если собственник помещения все же организует входную группу без согласия жильцов, то ему грозит ответственность по ст. 222  ГК РФ (самовольная постройка) с последствиями в виде исправления нарушения ( сноса). 

С уважением,

Вандакуров Александр

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Добрый день, я ветеран боевых действий, потерял зрение на одном глазу, прохожу в ввк в части, ещё жду вызов в
Добрый день, я ветеран боевых действий, потерял зрение на одном глазу, прохожу в ввк в части, ещё жду вызов в Москву на операцию, в сентябре заканчивается контракт буду писать в июне на увольнение, но похоже хотят отправить на фронт, вве еще прохожу, могу ли я в Москве после операции там в госпитале пройти еще ввк
, вопрос №4114729, Клиент, г. Казань
586 ₽
Защита прав потребителей
Кто должен оплачивать эту экспертизу?
Здравствуйте! Был ремонт автомобиля, после ремонта неисправность не была устранена. Запчасти были предоставлены мной. Сервисная организация ссылается на некачественные детали, я считаю, что некачественно была выполнена работа. Я написал претензию и потребовал провести независимую экспертизу. Сейчас автомобиль на ходу. В ходе экспертизы возможно придется снимать детали, которые не могут быть установлены повторно. В связи с этим 2 вопроса: 1. Кто должен оплачивать эту экспертизу? 2. Должна ли сервисная организация после экспертизы восстановить автомобиль до рабочего состояния, чтобы я дальше мог его эксплуатировать и кто оплачивает новые детали, которые не могут быть повторно установлены?
, вопрос №4114579, Петр Чекалин, г. Санкт-Петербург
Договорное право
У мужа еще есть машина купленная до брака( останется ему)?
В браке покупали три машины. Первую покупала я на деньги полученные в наследство от матери. Вторую - продала свою машину, купленную до брака и добавила деньги со своего счета. Третию- купил сын за свои средства, и оформил на меня. Вопрос как урегулировать вопрос с машинами при разводе? Можно ли до подачи заявления на развод переоформить дарственную на сына( его машину), дарственную на мужа ( машину на которой он ездит) и его отказ от моей машины. У мужа еще есть машина купленная до брака( останется ему)?
, вопрос №4114002, Елена, г. Москва
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 20.12.2023