8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или это в любом случае может делать только правообладатель?

Наша компания является правообладателем программы для ЭВМ, мы хотим привлечь стороннюю компанию, которая будет продавать нашу программу от своего лица. Для этого мы планируем заключать с ним Лицензионный договор N о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на распространение программы ЭВМ. Но т.к. клиент будет заключать договор на продажу от своего лица, имеет ли он право заключать лицензионный договор с конечным клиентом от своего лица? Или это в любом случае может делать только правообладатель?

, Ольга, г. Москва
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Ольга, здравствуйте!

Сначала нужно разобраться с теорией.

Так, согласно ст. 1236 ГК РФ 

ГК РФ Статья 1236. Виды лицензионных договоров
  
1. Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализациис сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

 
2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Как вы указали, что собрались заключать лицензионный договор  с простой неисключительной лицензией.  Эта лицензия предоставляет право Лицензиару предоставлять права другим пользователям.

Вид лицензий и конкретный вид прав безусловно определяет Правообладатель. 

Вот теперь можно ответить на вопрос. 

 Но т.к. клиент будет заключать договор на продажу от своего лица, имеет ли он право заключать лицензионный договор с конечным клиентом от своего лица? Или это в любом случае может делать только правообладатель?

При наличии неисключительной лицензии он будет иметь право заключать договор с конечным потребителем. 

Между тем, Правообладатель также вправе заключать договор с конечным потребителем. 

Исходя из возникшей ситуации требуется все-таки уточнить схему, по которой Правообладатель будет предоставлять лицензии, а также каким образом будет реализовывать программное обеспечение. 

Например, если осуществляется простая продажа ключей, либо ПО на диске, либо по ссылке, где можно скачать ПО, то для этого  лицензия не требуется.  Она требуется, если осуществляется  непосредственное использование ПО. Если что-то иное, то конечно требуется обсуждением с юристом.

Если потребуется более подробная консультация, пишите в чат.

С уважением,  юрист Квон Дмитрий Викторович. 

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Условно наша компания как лицензиар предоставит неисключительную лицензию компании-посреднику о распространении нашей программы для ЭВМ от своего лица. Эта компания-посредник далее должна будет заключать лицензионный договор с конечным покупателем, который будет именно использовать программу. Как юридически правильнее поступить? Заключаем с компанией-посредником лицензионный договор с неисключительной лицензией о РАСПРОСТРАНЕНИИ программы ЭВМ, и внутри этого договора прописываем пункт о передаче прав этой компании (лицензиату) на выдачу сублицензии (конечному покупателю) на ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ программы ЭВМ?
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Скажите есть вероятность что это всë правда?
Здравствуйте, ситуация такая. С подругой бронировали комнату для двоих в кинотеатре KINO FOX. Но потом заметили, что мы его забронировали не на то время. Я обратился в поддержку. И нам там сказали что нужно оформлять возврат, причëм что бы оформить возврат нужно положить им ту же сумму что и стоимость самого билета. Я это сделал. И в поддержке написали что у них какой то сбой. Их подставил их какой-то агент. И меня перепрааили в телеграмм, к человеку который типа занимается возвратом средств... И с этого момента началось... Сначала он сказал что у них появился новый агент, ему нужна сумма двух билетов, и тогда можно оформить возврат! Потом когда я это перевëл, потом он мне начал про НДС заливать, что агент требует 50℅! Я дурак и это достал. Но потом написал что из за того что большая сумма, банк теперь делает проверку на мошенничество. А там около 5000 с чем то... И после этого банк отклонил мою заявку. А тот мужик по прежнему говорит что то типа "нерационадьно терять столько денег вы должны идти доконца". Скажите есть вероятность что это всë правда? Или это всë же развод? Он постоянно говорит что он всего лишь менеджер, а виноват то банк, то руководство!
, вопрос №4119287, Руслан, г. Москва
1000 ₽
Налоговое право
Или для моего случая подойдет какая то другая схема налогообложения?
Здравствуйте, являюсь гражданином Туркменистана, в РФ в собственности имею несколько квартир, постоянно на территории РФ не проживаю. Планирую сдавать эти квартиры в аренду. Могу ли я зарегистрировать на себя ИП, купить патент на каждую из этих квартир и таким образом оплачивать налоги? Или для моего случая подойдет какая то другая схема налогообложения?
, вопрос №4118583, Илья, г. Москва
700 ₽
Недвижимость
1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать?
Добрый день. Сосед сверху (виновник) залил нашу квартиру. Акт от УК на руках, виновник, точнее - его квартира определена (соседи по этажу в Акте также подписались). Мы провели независимую экспертизу своего ущерба, калькуляция составила 800 т.р. Ответственность виновника застрахована (Иногос), виновник открыл в Страховой инцидент, лимит по инциденту от Страховой - более 1 млн. р. Страховая виновника насчитала 200 т.р., после несогласия и предоставления в ответ нашей экспертизы - Страховая предоставила "ответную оценку на нашу оценку", где всё обругала, но увеличила предложение по компенсации до 300 т.р. Вопросы: 1. Можно ли согласиться и забрать компенсацию от Страховой, затем подать судебный Иск на возмещение разницы - не возникнут ли проблемы в связи с нашим согласием по компенсации от Страховой за данный инцидент, и не повлечёт ли это невозможность иных взысканий по нему через суд? 2. Если п.1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать? 3. Стоит ли подавать солидарный Иск к Страховой, а также - к виновнику, или это только затянет судебный процесс? 4. Как оценить загруженность нашего районного суда (Химки, хочется успеть провести очередную Судебную Экспертизу и сделать ремонт до начала нового учебного года)? 5. В виду последних изменений и отсутствия сведений ФИО в справке ЕГРН о правообладателе чужого имущества, кому адресовать досудебное уведомление (собственнику квартиры х?) и на чьё имя подавать солидарный Иск (если применим п.3)? 6. В случае процесса с одним ответчиком - Страховой, Исполнительный Лист приоритетнее передавать в банк ответчика непосредственно?
, вопрос №4118228, Сергей, г. Москва
ОСАГО, Каско
Здравствуйте, такая ситуация, во время дтп поврежден 1 диск, царапина, а просят оплатить за все 4 диска, закономерно ли Это, или это вымогательство
Здравствуйте, такая ситуация, во время дтп поврежден 1 диск,царапина,а просят оплатить за все 4 диска,закономерно ли Это,или это вымогательство
, вопрос №4117807, Надежда, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Материнский капитал
И действительно ли нотариус не нужен или это неоднозначный момент?
Здравствуйте! Мой вопрос о выделении доли ребенку после использования материнского капитала (МК). Квартира была куплена в браке, в ипотеку по ДДУ, детей не было на момент покупки. Квартира оформлена на меня и супругу в общую совместную собственность без выделения долей. Впоследствии родился ребенок и МК был использован для погашения остатка по ипотеке. Сейчас интересует вопрос выделения долей, как это сделать оптимально и не получив проблем при будущей продаже квартиры. Насколько я успел понять, закон требует выделить доли не только ребенку, но и родителям. Я увидел два основных варианта решения вопроса. 1. Каждому члену семьи выделяется доля (пропорционально сумме МК к сстоимости покупки), а остальное остается в общей совместной собственности родителей. Описание такого варианта не раз встречал на форумах, плюсом люди называют возможность не прибегать к услугам нотариуса. У меня какое-то внутреннее недоверие к данной схеме, не понимаю, квартира одновременно и в совместной и в долевой собственности одних и тех же людей. Не усложнит ли это продажу, не распугает ли покупателей? И действительно ли нотариус не нужен или это неоднозначный момент? (Читал, что в МФЦ отказывались регистрировать без нотариально заверенного соглашения, люди судились, кто-то даже доказывал свою правоту, но у меня нет желания все так усложнять). 2. Всю квартиру перевести в долевую собственность родителей и ребенка. Здесь вопрос простой: это можно сделать в МФЦ или обязательно сначала к нотариусу (как ни странно слышал разные мнения)? Пожалуйста, посоветуйте как действовать.
, вопрос №4117566, Николай, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 13.12.2022