8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Здравствуйте, сегодня пришло уведомление из гибдд что я попал в дтп пару дней назад, я этого не заметил и

Здравствуйте, сегодня пришло уведомление из гибдд что я попал в дтп пару дней назад, я этого не заметил и уехал с места дтп, сегодня смотрю и действительно на машине есть повреждения(царапины) и вот через 2 дня мне нужно направится в гибдд для дачи показаний, вот у меня вопрос что мне делать чтобы не лишиться в.у.

Уточнение от клиента
видеорегистратора в машине нету
, Александр, г. Челябинск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Повреждение сильное?

0
0
0
0

Свою позицию Вы основываете на том, что в момент предполагаемого ДТП не почувствовали столкновения, исходя из обстановки Вы не могли предполагать участие в ДТП, о факте повреждения автомобиля Вам стало известно лишь после вызова в ГИБДД, умысла оставлять место ДТП у Вас не было.

Во внимание нужно принять разъяснения приведенные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия,учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, при характере повреждения и невозможности исходя из обстановки дорожного движения в предполагаемый момент ДТП можно выстроить линию защиты на отсутствие в Ваших действиях виновного поведения, а именно умысла на оставление места ДТП — ввиду того, что Вам на тот момент не было и не могло быть известно, что Вы были его участником. 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Челябинск
Что касается повреждений, это полоса на машине ее видно на фоне остальной покраски машины, но краска облеза лишь в нескольких местах, возможно я не услышал как шерканул машину из-за того что слушал громко музыку.
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.6

Добрый день!

Мнение второго юриста.

Собственно, возможных вариантов защиты у Вас немного: либо отрицать свою причастность к ДТП вообще, либо указывать, что Вы не почувствовали момент ДТП и не были осведомлены о том, что стали его участником.

Учитывая, что на Вашей машине есть повреждения, а также то, что каким-то образом Вас нашли, представляется целесообразным именно второй вариант.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Это значит, что Вы знали, что произошло ДТП, и целенаправленно уехали.

В этой связи имеет смысл занять позицию, что в сложившихся обстоятельствах с учетом характера столкновения, погодных условий, освещения, габаритов транспортных средств Вы не знали и не могли почувствовать столкновения транспортных средств.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Челябинск
Я сомневаюсь, что слов я не услышал дтп будет достаточно, т.к. там нет не ж.д. движение, ремонтных работ тоже не было…

Я сомневаюсь, что слов я не услышал дтп будет достаточно, т.к. там нет не ж.д. движение, ремонтных работ тоже не было…

Естественно слов достаточно не будет, поэтому необходимо представлять какие-то доказательства в обоснование своей позиции.

В темное время суток, при повышенном шумовом фоне, дожде, снегопаде заметить ДТП сложнее, плюс имеет значение сам характер столкновения. Сильный удар тяжело не почувствовать, еле заметное касание — вполне. Плюс габариты транспортных средств: если Ваша машина намного больше той, с Вашего водительского места точки касания транспортных средств не видно, на это все тоже нужно указывать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Законно ли это и как вернуть товар и получить деньги?
Куплен телефон в магазине м видео дистанционным способом, через пару дней нашёл его дешевле и решил вернуть в магазин, там его не приняли а взяли только моё заявление с просьбой возврата денег которое будут рассматривать до 7-10 рабочих дней. Законно ли это и как вернуть товар и получить деньги? Телефон в заводской упаковке, не открывался.
, вопрос №4105807, Сергей, г. Москва
Военное право
Через пару дней приезжает один из представителей воентк и увозит его на службу
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Друг подписал контракт на сво, но по медкомиссии не пропустили и дали отсрочку на полгода. Через пару дней приезжает один из представителей воентк и увозит его на службу. Законно ли это? Или это просто забрали как живое мясо
, вопрос №4105729, Екатерина, г. Хабаровск
Защита прав потребителей
10 дней назад была куплена коляска с уценкой (коляска плохо складывается, механизм сложения иногда заедает)
Здравствуйте. 10 дней назад была куплена коляска с уценкой (коляска плохо складывается, механизм сложения иногда заедает). Через неделю после эксплуатации 1 элемент из механизма складывания стал вылетать из коляски при езде на неровностях, после прохождения подъёма и бордюров, из-за чего эксплуатировать коляску стало невозможно и небезопасно, в любой момент может сломаться и другая часть. Могу ли я требовать возврата денег за коляску, так как при продаже нам не говорили , что такое будет происходить переодически? В гарантийном ремонте нам отказали, так как сказали что не видят никаких повреждений и надо разбираться с магазином.
, вопрос №4105347, Жанна, г. Новочебоксарск
Недвижимость
Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 07.12.2022