Что на этот счет говорит судебная практика?

Здравствуйте

Все указано в законе. Все сделки крупные (ст. 46 закона об ООО) и сделки с заинтересованностью (ст. 45 закона об ООО) должны быть одобрены учредителем.

По сути, если одобрений этих нет, то учредителя крайне сложно привлечь к субсидиарной ответственности.

Если сделки совершены в убыток, то в силу ст. 44 Закона об ООО Вы можете привлечь его к убыткам.

2. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Кроме того, вы как учредитель вправе проводить аудит деятельности компании и получать все документы по обществу.

Да и глава 3.2 закона о банкротстве, указывает на «Большую» ответственность руководителя, в частности за доведение до банкротства и в связи если не вести бух.отчетность.

Здравствуйте

На самом деле тут немного вариантов.

Либо уставом ограничивать какие то сделки — только с вашего согласия — например кредиты и залоги — вне зависимости от крупности сделок в рамках ст 46  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Либо оставлять как есть — но тогда вы будете отвечать по общему правилу — только за свои решения как участника.

То есть ген директор несет ответственность за свои решения- вы за свои. Если какие то незаконные сделки или сделки для причинения вреда другим шли с вашего согласия или вы о них знали — то ответственность возможна и на директора и на вас.

По общему правилу за деятельность ген директора и ооо- учредитель не отвечает, но опять же- зависит лично от его решений.

Например был одобрен кредит, который явно топил ооо в долгах, и это было сделано специально- перед этим например вывели все активы из ооо.

Еще в рамках ст 48 фз об ооо можно сделать аудит- но это скорее проверка финансового состояния ооо, а не контроль за сделками до их начала.

Здравствуйте, Михаил!

механизмы снижения опасности для учредителя за действия общества

Согласно последнему предложению пункта 2 статьи 12 «Устав общества» Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

То есть, закон позволяет во многом настраивать деятельность Общества «под себя» с помощью внесения соответствующих изменений в Устав.

Например, можно внести в Устав положение о «пороге» сделок, которые директор может осуществлять самостоятельно (без согласования с учредителями (участниками)), установить отдельные виды сделок, которые директор не сможет заключать единолично без согласия и одобрения общего собрания.

Можно также отнести руководство важными процессами деятельности к компетенции общего собрания участников общества, а также прописать в Уставе право обязательной дополнительной подписи (в дополнение к подписи директора) одного из участников на важных (или вообще всех) финансовых документах общества.

То есть, заключать какие-то отдельные соглашения с директором незачем — всё регулируется с помощью Устава. Просто внесите в него интересующие Вас ограничения на действия директора или (и) гарантии контроля за его деятельностью с Вашей стороны.