Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как не проиграть апелляцию и вернуть займ
Участники зарегистрировали для себя два зеркальных юрлица с одинаковыми долями. Юрлицо 1 дало займ юрлицу 2. на строительство совместного проекта. Юрлицо 2 займ не возвращает в срок. Корпоративный конфликт. В суде юрлицо 2 заявляет, что получил не займ, а вклад от ТОВАРИЩА 1, который не надо возвращать. Суд без доказательств принял позицию 2 (займ не возвращать, мнимая сделка, это вклад), несмотря на то, что в обоих юрлицах одинаковые участники. Фактически, единый "Товарищ" перебросил деньги с одного своего счета на свой другой. Никаких документов, кроме договора займа стороны не подписывали. нечего никогда совместно не выкладывали. Как не проиграть апелляцию и вернуть займ.
Добрый вечер! Для начала нужно изучить решение суда первой инстанции. При необходимости пишите в чат. Нужно понимать по каким доводам суд удовлетворил позицию одной из стороны. Проанализировать ситуацию и при наличии оснований подготовить апелляционную жалобу.
Сумма займа является единственным существенным условием договора денежного займа между юридическими лицами. Это следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ. Поэтому в договоре необходимо четко указать эту сумму.
Существенными являются также те условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Договор денежного займа может быть признан незаключенным, если в нем не определено, какая сумма передается заемщику. Дело в том, что в этом случае предмет договора будет не согласован (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
По незаключенному договору между сторонами не возникает взаимных прав и обязанностей. Кроме того, сторона может обратиться в суд для признания договора незаключенным.
Если в договоре не определена сумма займа, но доказана реальная передача денежных средств, то такой договор может быть признан заключенным именно на переданную сумму.
Исходя из п. 3 ст. 432 ГК РФ заемщик, принявший от заимодавца сумму займа либо иным образом подтвердивший действие договора, не вправе требовать признания договора незаключенным, если с учетом конкретных обстоятельств такое требование противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). Поэтому для заимодавца и заемщика важно правильно оформить фактическую передачу займа. Законом не предусмотрен какой-либо специальный документ, выдаваемый в подтверждение его передачи (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Наименее рискованным для заимодавца способом является безналичное перечисление суммы займа и получение заверенного банком платежного поручения, когда в назначении платежа указана ссылка на договор займа.
Если доказано, что денежные средства передавались заемщику, а факт достижения между сторонами соглашения по передаче заимодавцем в собственность заемщика определенной денежной суммы с условием последующего возврата не доказан, то, представляется, правоотношений займа между сторонами также не возникает. В судебной практике встречается мнение, что достижение соглашения об обязанности заемщика возвратить полученные денежные средства требуется для квалификации отношений в качестве заемных (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).