Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

289 ₽

Вопрос решен

Какие требования к открытию инвестиционного фонда

Добрый день!

Планирую запустить стартап в сфере Investtech

Поэтому хочу разобраться в правовом регулировании сферы.

1. Что необходимо сделать/какие требования/процедуры для создания робоэдвайзера. (ссылки на законы и НАУФОР)

2. Как регулируется сфера инвестиционных рекомендация (законы и НАУФОР)

3. Какие требования к открытию инвестиционного фонда

17 декабря 2021, 18:24, Максим, г. Москва

Эмиль Таубулатов

Адвокат, г. Нальчик

Здравствуйте, Максим!

Вы задаёте вопросы в слишком общем виде, соответственно и отвечать на них детально довольно тяжело. Начну с последнего вопроса.

3. Какие требования к открытию инвестиционного фонда

Деятельность инвестиционных акционерных и паевых фондов регулируется Федеральным законом «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 N 156-ФЗ. https://www.consultant.ru/docu...

Статьи 2 и 10 указанного Закона дают определения акционерного и паевого инвестиционных фондов соответственно. Паевые инвестиционные фонды, в отличие от акционерных, не являются юридическими лицами.

Законодательство выделяет также, так называемые, инвестиционные товарищеста. Их деятельность регулируется Федеральным закоомн «Об инвестиционном товариществе» от 28.11.2011 N 335-ФЗ https://www.consultant.ru/docu...

Теперь второй вопрос:

Как регулируется сфера инвестиционных рекомендаций.

Деятельность по инвестиционному консультированию регулируется статьями 6.1 и 6.2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ https://www.consultant.ru/docu...

И наконец, Ваш первый вопрос - какие требования/процедуры для создания робоэдвайзера

Дело в том, что российское законодательство пока что не приняло специальных нормативно-правовых актов, регулирующих применение в инвестиционной деятельности автоматизированных консультантов, так называемых, «робоэдвайзеров», хотя они довольно широко применяются в своей деятельности российскими инвестиционными компаниями. Вообще инвестиционная деятельность с использованием информационных технологий и сети «Интернет» регулируется Федеральным законом «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 N 259-ФЗ https://www.consultant.ru/docu...

Об использовании в данном виде деятельности робоэдвайзеров в указанном Законе ничего не говорится.

Российский закон лишь определяет общие принципы, которыми надлежит руководствоваться в данной сфере, но не уделяет внимания отдельным элементам.

Смотрите Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.» от 09.05.2017 г. № 203

Распоряжение Правительства Российской Федерации «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 г.» от 19.08.2020 г. № 2129-р https://www.garant.ru/products...

Что касается НАУФОР, то ее деятельность касается скорее организационных моментов, нежели правового регулирования: она нужна

для эффективного взаимодействия с регулятором и между собой, а также для того, чтобы сделать рынок ценных бумаг более прозрачным и эффективным.https://journal.open-broker.ru...

Вам сначала надлежит определиться с основными моментами, а уже потом переходить к вопросам взаимодействия.

Рекомедую Вам самостоятельно ознакомиться со всеми вышеприведенными законами, и если возникнут вопросы, то задать их, по возможности, в более конкретизированной форме.

18 декабря 2021, 08:59

Похожие вопросы

700 ₽

Вопрос решен

Защита прав потребителей

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о

Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.

27 апреля, 13:16, вопрос №4100688, Павел, г. Москва

12 ответов

386 ₽

Гражданское право

Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования

Добрый день! Подскажите пожалуйста по такой ситуации: В гаражном кооперативе «———» принято правило, что для проезда к своему гаражу-боксу необходимо подать заявление на изготовление пропуска на каждое транспортное средство, на котором я хочу проехать к своему гаражу-боксу. Однако охрана кооператива, в последующем требует к ежеквартальным членским взносам дополнительно 500 руб. за каждое дополнительное транспортное средство. Количество транспортных средств, используемых мной (автомобиль, мотоцикл) не несет дополнительной финансовой нагрузки на кооператив так как использую что-то одно и находятся они в моем гараже не выпирая наружу. Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования, как и бюллетеней проголосовавших Членов кооператива, Правление ГСК не представили для ознакомления. Гараж оформлен на супругу, у меня генеральная доверенность. Членские взносы за гараж оплачиваются исправно. Вопрос: допустим решение у ГСК оформлено по правилам, могу ли я оспорить данное решение подав жалобу в прокуратуру / иск в суд? Какими правоустанавливающими документами и какими статьями необходимо руководствоваться в данном случае? Подобные правила устанавливаемые ГСК противоречат банальной логике и здравому смыслу

26 апреля, 18:14, вопрос №4098238, Константин, г. Москва

3 ответа

Гражданское право

Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности

Добрый вечер! Помогите разобраться, не оплачивала счета по кап ремонту с 2014 года и фонд кр в связи с задолженностью подал в суд и наложил арест на банковские счета, списав с них почти всю сумму задолженности. С юристом написали заявление, в связи со сроком исковой давности и т.д, мировые судьи отменили судебный приказ. Определение об отмене, заявление на возврат средств направила в фонд кап.ремонта и получила ответ(прикрепила во вложении) подскажите, пожалуйста, их действия правомерны? Есть шанс вернуть деньги?

26 апреля, 17:31, вопрос №4099899, Елена, г. Москва

1 ответ

800 ₽

Доверенности нотариуса

Если нет, то как лучше сделать, увеличить паевый фонд и как правильно это оформить?

В производственном кооперативе было 5 членов, двое из них желают выйти и свои паи передают по договору дарения 3му члену кооператива. По закону в кооперативе должно быть не менее 5 человек, сейчас остается трое. Двух еще необходимо принять в кооператив, можно ли их принять без паевого взноса. Если нет, то как лучше сделать, увеличить паевый фонд и как правильно это оформить? В идеале мы бы хотели новым членам кооператива не выделять пай, но если это возможно.

26 апреля, 09:20, вопрос №4099364, Анна, г. Сургут

1 ответ

Социальное обеспечение

Но один год не перечисляли в пенсионный фонд работал официально

Стаж 42года . но один год не перечисляли в пенсионный фонд работал официально . отказ был

26 апреля, 08:24, вопрос №4099270, Валерий, г. Москва

1 ответ