8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Обвинение по ст 159ч4

Добрый день! В 2017г была компания ООО, был заелючен договор на строительство. когда почти все работы были выполнены, заказчик написал претензия о том чтобы переделать дом в соответствии с проектом из других (более дешевых) материалов (хотя замена была отражена в смете и проекте) и был ещё ряд других недочётов. Суд постановил вернуть ему деньги. Теперь этот заказчик подал заявление в СК о мошенничестве, возбудили УД по ст159ч4, за то что я как директор нанёс ему ущерб в размере стоимости построенного дома (3,7млн). Были ли у кого похожие дела и как в этом случае необходимо действовать?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Возможно ли в целом здесь применение статьи о мошенничестве если здесь как я понимаю гражданско правовые отношения?
Уточнение от клиента
Также прошу обратить внимание на то что была экспертиза которая указала что фактически выполненный объем работ практически равен оплаченной заказчиком сумме, но с учётом недочётов дом на данный момент не пригоден для проживания поэтому сумму ущерба пишут на всю оплаченную заказчиком сумму
Уточнение от клиента
Также этот заказчик пытался привлечь меня к субсидиарной ответственности, но оснований суд не нашёл и ему отказали.
, Иван, г. Щелково
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. То есть пока только подано заявление и все?

Если так, то сейчас будет проводиться проверка его сообщения в порядке ст. 1440145 УПК РФ, в рамках которой Вас должны вызвать и получить объяснений.

В них Вы укажете все что Вам было известно по делу и иные необходимые по Вашему мнению сведения

В возбуждении дела скорее всего будет отказано, так как нет признака хищения путем обмана или злоупотрбеления доверием.

В силу ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается

 хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

но если замена была согласована то нет тут обмана

0
0
0
0
сумму ущерба пишут на всю оплаченную заказчиком сумму

Иван

Это он пусть решает в гражданском процессе. Недочеты не говорят о мошенничестве

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Щелково
Заявление было подано больше года назад, но до недавнего времени дело было возбуждено по факту, и много раз были отказные, но этот заказчик сам юрист и как сказал следователь что он всё равно не отстанет поэтому возбуждают УД. На данный момент предъявлено обвинение (до этого я был как свидетель)
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Иван!

По моему опыту профессионального строителя не вижу никакого мошенничества, иначе все мы были бы судимы.

Вы пишите:

Суд постановил вернуть ему деньги.

Иван

В этом случае  по УПК РФ Статья 90 должна быть преюдиция.

Вероятно, не исполнено решение суда о взыскании с ООО 3,7 млн. руб. и заказчик-юрист намерен привлечь вас-директора к  уголовной ответственности.

Не понятно какая экспертиза была по СОЮ, полагаю, судебная и по ней суд решил с вас взыскать.

Но дом построен, но не из тех материалов, которые предусмотрены проектной документацией и сметой. Но это обычное дело — экономим, но это не преступление, если не доказано обратного. Вот это желает он доказать, но дом построен.

Если возбудили дело, возможно нашли основания (по стройматериалам, их стоимости), но если есть решение СОЮ, по моему мнению должна быть преюдиция и лишь по разнице стоимости материалов уголовное дело (вы что-то скрыли), а для этого (по разнице) должна быть судом назначена по постановлению следователя экспертиза. 

Также этот заказчик пытался привлечь меня к субсидиарной ответственности, но оснований суд не нашёл и ему отказали.

Иван

То есть ущерб не возмещен ни ООО и не вами. Если возбуждено исполнительное производство,  по которому взыскивается вся сумма ущерба, включая разницу по стоимости материалов, возникает вопрос в чем вас обвиняют.

Считаю, что ваш адвокат должен заявить о назначении по  УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы, в которой поставьте вопросы ведущие к сумме ущербы менее 1 млн. руб., и так должно быть если 3,7 млн. руб. всего, то разница по материалам никак не превысит 1 млн. руб.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Щелково
Спасибо за ответ. Дом построен из материалов которые указаны в смете, они отличаются от проекта (например, в проекте дом должен был быть построен из газобетонных блоков толщиной 300мм, а согласно просьбе заказчика поменяли на керамический блок 380мм). В конце строительства у заказчика основной претензией было почему сделали не из газоблоков, а из керамических блоков. Ещё там было 4 экспертизы, 1 нашла пару моментов (усилить проёмы над окнами и устранить проблему отсутствия отсечной гидроизоляции), 2 экспертиза (те же замечания, плюс разобрать фасад и утеплить фасад как в проекте (в смете не было утепления). далее 1-я судебная которая ничего значительного не нашла, потом делали повторно, где всё что не соответствует проекту необходимо переделать, и ещё ряд моментов таких как бетон марки ниже чем в смете, арматура 10мм в армопосе вместо 12мм, и одно существенное замечание (в одном промежутке несущей стены лежал блок неправильно, завод написал им демонтировать этот участок и переложить частями). А в одном пункте, где по желанию заказчика мы положили мауэрлать сечением 150*150мм (в смете был 50*200), эксперт написал не соответствует смете, и тоже нужно менять

Если все это было с ним оговорено, то абсолютно не ясно в чем тут хищение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
И дают ли УДО по этой статье вообще?
Здравствуйте ,статья 228 ч 2 срок 2,6 через сколько месяцев подавать на УДО? И дают ли УДО по этой статье вообще ?
, вопрос №4101985, Светлана, г. Москва
486 ₽
Банкротство
1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?
Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.
, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
Гражданское право
Если, да, то на основании какой статьи закона установлен этот срок?
Здравствуйте! Существует ли срок для предъявления исполнительного листа, выданного по арбитражному делу? Если, да, то на основании какой статьи закона установлен этот срок? С уважением, Вадим
, вопрос №4100142, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 30.10.2021