Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И кто кроме ОМВД района может провести дознание и возбудить дело?
Добрый день! Орган дознания в лице участкового вот уже 4 раза выносил Постановление об отказе по моему заявлению. Каждый раз я пишу в прокуратуру, прокуратура очередное постановление отменяет, участковый выносит очередной отказ и так по кругу. При этом всё как бы нормально, процесс может длиться вечно. Согласно 67 статье УПК я могу выполнить отвод дознавателя через прокуратуру. Вопрос, кто в случае отвода будет производить дознание и принимать решение о возбуждении? И кто кроме ОМВД района может провести дознание и возбудить дело? Насколько я знаю, дознание не может быть выполнено ни судом, ни следователем в силу подследственности. Спасибо.
К органам дознания относятся органы имеющие право осуществлять ОРД. Участковыйне орган дознания. Подследственность прописана в ст. 151 УПК РФ. По какой статье отказано и смотрите чья подследственность. Можно написать ходатайство прокурору с требованием определить подследственность
Здравствуй, Евгений! В Вашем случая указанные вами решения я бы обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст 125 УПК РФПостановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
В данном случае можно ссылаться на то, что доступ к провосудию затруднён.
Отмечу, что Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.