Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я должник поставщика эл.энергии Был выдан исполнительный лист.Приставы назначили исполнительский сбор.Затем взыскатель подал на пересуд в связи с арифметической ошибкой
2 исполнительских сбора по одному делу.
Я должник поставщика эл.энергии Был выдан исполнительный лист.Приставы назначили исполнительский сбор.Затем взыскатель подал на пересуд в связи с арифметической ошибкой.
Суд присудил увеличение долга. Затем взыскатель отозвал исполнительный лист и подал новый, с увеличенной суммой. Приставы исходя из этого листа назначили ещё один исполнительский сбор. Теперь на мне висит 2 исполнительных сбора по одному долгу. Какой выход?
Игорь, здравствуйте!
На мой взгляд, следует получить документы относительно исп. сбора и обжаловать постановление пристава, либо заявлять об освобождении от взыскания/уменьшения размера/отсрочки/рассрочки оплаты исп. сбора
Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, положения ст.112 ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» разделяют способы обращения должника в суд на заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и на иски об отсрочке или рассрочке взыскания, уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
т.е. исходя из содержания документов и финансовой ситуации (имеющегося документального подтверждения) обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Важно понимать, что правовая природа исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П обращено внимание на необходимость оценки поведения должника и причин несвоевременного исполнения исполнительного документа для применения такой меры публично-правовой ответственности, как взыскание исполнительского сбора.
При этом, установление исполнительского сбора только на основании одного факта неисполнения должником исполнительного документа в срок, без установления причин и условий неисполнения со ссылкой на непредставление должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, является формальным применением данной меры, не соответствует принципам исполнительного производства, а также обязанности судебного пристава использовать свои права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
Здравствуйте, Игорь!
Выход вижу в том, что нужно подать судебному приставу — исполнителю письменное ходатайство об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (ИС), по первоначально поданному взыскателем, — исполнительному документу (исполнительному листу).
Исполнительский сбор назначается в рамках возбужденного исполнительного производства (ИП) — один раз.
ИС по первому ИП (оконченному, в связи с отзывом, взыскателем) входит в состав сбора, по второму ИП (возбужденному. в настоящее время).
Однако, подача такого ходатайства приставу, сопряжена с проблемой законодательного характера.
Дело в том, что в силу разъяснений Верховного Суда РФ, судебный пристав не вправе сам отменить, вынесенное им же, постановление. Так в силу положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель
Однако, и в силу положений части 1 статьи 125 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве», при подаче жалобы в порядке подчиненности на постановление пристава о взыскании ИС, в ее рассмотрении старшим судебным приставом, — будет отказано.
Ниже, я продолжу.
Продолжу.
В связи с вышеуказанным, алгоритм Ваших действий. может быть следующий:
1) Подготовить письменное ходатайство приставу, о том, чтобы он, посредством полномочий старшего судебного пристава (или его заместителя), отменил первое постановление о взыскании ИС (и прекратил исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора, если такое ИП уже возбуждено, скорее всего — ИП и возбуждено, в данной ситуации).
2) Если пристав ничего не выполнит или предоставит формальный ответ (по закону, пристав обязан вынести постановление, по итогам рассмотрения ходатайства, в течение 10 РАБОЧИХ дней, с даты поступления к нему этого ходатайства), то нужно записаться на личный прием к начальнику ОСП и попытаться разъяснить ситуацию и заставить вынести постановление об отмене постановления пристава о взыскании первого исполнительского сбора.
Если не найдете понимания, после выполнения пунктов 1 и 2, то нужно будет обращаться за судебной защитой.