Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Наша организация подписала УПД о поставке товара, а на самом деле товар не получала, просто с поставщиком договорились сначала документы оформить а потом он нам товар передать
наша организация подписала УПД о поставке товара, а на самом деле товар не получала, просто с поставщиком договорились сначала документы оформить а потом он нам товар передать. В итоге товара так мы и не дождались. Теперь поставщик подал в суд иск о взыскании с нас долга за товар, который мы не получали. Иных документов, в том числе документов, подтверждающих наличие у поставщика нужного товара у него нет. Будет ли суд принимать во внимание тот факт, что других документов, кроме УПД не существует, или слепо взыщет, т..к упд подписали????
Здравствуйте, Олег! УПД является основанием для взыскания с вашей организации задолженности. При этом, если товар фактически не получен, вы должны доказать отсутствие факта поставки — затребуйте у поставщика (через суд) доказательства транспортной перевозки товара, видеозапись с места разгрузки товара и т.д., можете также использовать складские журналы учета поступления товара, свидетельские показания и т.д.
Надо сделку признавать мнимой. Поищу судебную практику по Вашему вопросу… За частую суды склоняются к тому, что подписал УПД — плати. Но есть и другие решения, в которых УПД является лишь одним из первичных документов, в процессе оспаривания которого, необходимо поставщику предоставить в суд иные документы, подтверждающие наличие и передачу товара.
Здравствуйте, Олег.
Суд обязан выяснить все обстоятельства дела. Согласно ст. 162 арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
УПД является первичным документом (в нем есть ссылка на договор поставки?) и может заменить счет-фактуру, накладную, акт, т.е. передачу товара, но вы можете утверждать, что товар не поставлялся и договор поставки не был заключен ( и разовый договор купли-продажи между вами заключен не был), и в случае оплаты вами товара, без получения последнего, у поставщика возникнет неосновательное обогащение, приводить в обоснование своих слов документы, свидетельствующие в вашу пользу, м.б. переписка, которая свидетельствует о том, что поставщик вам предложил заключить УПД заранее, без поставки товара, а потом поставить товар, все иные документальные подтверждения незаключения им договора поставки и отсутствия передачи товара вам.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданский кодекс РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Для договора поставки законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований, по общему правилу такой договор должен совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161, ст. 506 ГК РФ). Однако несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора поставки: в подтверждение его заключения и его условий стороны могут ссылаться на любые допустимые законом доказательства, за исключением свидетельских показаний (п. 1 ст. 162 ГК РФ), в том числе любые документы.
Если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную платную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу.
Всего доброго!
С уважением, юрист Дарья Лукьянова.
у них ничего вообще нет, об этом и говорит их представитель. Еще дело в том, что эта компания истец сейчас в процессе банкротства находится, и представителем является арбитражный управляющий
а вообще, бывает такое, что суды отказывают во взыскании долга, если кроме упд нет никаких больше документов, подтверждающих поставку?