Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Такой вопрос, может ли заявитель аргументировать отвод судьи тем, что в своих научных статьях судья
Здравствуйте! Такой вопрос, может ли заявитель аргументировать отвод судьи тем, что в своих научных статьях судья негативно высказывался о сути третейских судов, а также негативно высказывался о их правоприменительной деятельности, указывая, что она порождает фиктивность арбитражного и гражданского процесса, а настоящее дело якобы касается как раз выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда?
Здравствуйте!
Основания для отвода судьи предусмотрены ст. 16 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Для более детальной консультации, а также если Вам необходима помощь в составлении документов, Вы можете обратиться в чат. Услуги, оказываемые юристами в чате, платные.
С уважением, Юлия.