Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? Если нарушены, то какиеименно? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы?
Решением районного суда г.Москвы в пользу истца Иванова Н.Н. взысканы суммы
задолженности по неисполнению обязательства по договору и процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Ответчик Степанов Ю.А. подал апелляционную жалобу на состоявшееся решение, попросив отменить решение и вынести по делу новое решение.
В качестве основания для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по делу принято к производству, представительное заседание назначено судьей Романовым. Рассмотрение дела в предварительном заседании проводилось судьей Федоровым, рассмотрение дела по существу – судьей Романовым.
НАРУШЕНЫ ЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА?
ЕСЛИ НАРУШЕНЫ, ТО КАКИЕ ИМЕННО? ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
ЖАЛОБЫ?
Анна, это называется замещением.
В частности, ст. 36 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Оснований для отвода (ст. 16 ГПК РФ) в этом случае нет. Замещающий судья наделен полномочиями судьи (иного нет в условиях задачи). О повторности участия (ст. 17 ГПК РФ) речь не идет. Таким образом, незаконность состава суда не усматривается. Оснований для отмены решения (в частности, по пункту 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ) нет.