8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Компенсация морального ущерба. Врачебная ошибка. Ожог второй степени на лице

Доброго времени суток!

Три недели назад получил хим. ожог второй степени на лице (документы это подтверждающие есть - заключения хирургов) по причине врачебной ошибки в одной из московских клиник. После всех разбирательств с клиникой(предоставил им претензию в письм.виде) их юристы на пункт в моей претензии о компенсации морального ущерба (40000р.) отвечают, что в России получить такую компенсацию в суде у меня не получится, что максимум что суд удовлетворит - это 2-3тыс. рублей... и поэтому этот пункт они удовлетворять не будут (ни полностью, ни частично). А остальные пункты (чеки на лечение, само лечение, возврат за не кач.услугу(она платная)) удовлетворят лишь частично!

В связи с их "решением" (ни на каких соглашениях я свою роспись не ставил, и отказа с их стороны в письменном виде пока не было), появилось сильное желание пойти в суд, чтобы отстоять свои законные права там! Потому что в своей правоте я уверен и то что сейчас предлагает мне эта клиника в качестве компенсации - это не справедливо! Но сам я ни разу не был в суде и на практике не знаю как сейчас судьи удовлетворяют этот пункт. Просто меня интересует РЕАЛЬНАЯ практика юристов, адвокатов, реальные примеры, прежде всего в московских судах - какая сейчас ситуация в среднем? Имеет ли смысл вообще начинать весь этот процесс? Не получится ли так, что я потрачусь на суд (из своего кармана) больше, чем мне возместят за всю эту ситуацию?!

Спасибо!

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Никто вам заранее эту сумму не скажет.

Если был вред здоровью и это реально доказать — моральный вред будет по ст 15 закона о защите прав потребителей- но не 2-3 000, может быть и 20 000 и 30 000, будет ли 40 или больше- сказать нельзя- это на усмотрение суда. 

С практикой тут сложно — просто потому что их решений судов публикуемых- цифры компенсаций часто изымают- сравнивать очень сложено тут.

https://pravo.ru/story/216353/

сейчас об этом начинают говорить и обращать внимание, но моральный вред связанный со здоровьем обычно взыскивают выше чем просто по товарам или услугам. Но точную сумму никто вам не скажет- можете заявить хоть 100.000 — а там дальше в суде обосновывать свои физические и нравственные страдания, со здоровьем- это проще сделать, чем например от покупки телефона, тем более лечение вам было нужно.

https://pravo.ru/news/217077/

меет ли смысл вообще начинать весь этот процесс? Не получится ли так, что я потрачусь на суд (из своего кармана) больше, чем мне возместят за всю эту ситуацию?!

Алексей

ну расходы на представителя тут тоже можно взыскать- правда в разумных пределах — и суд тоже их оценивает индивидуально- но тут хоть критерии есть

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

если по претензии вы с ними договориться не можете — требуйте еще штраф по ст 13 закона о защите прав потребителей — 50% от выигранной суммы

0
0
0
0

при серьезном вреде — бывают и миллионные компенсации

Щ. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства» (далее — Учреждение) о взыскании 5 000 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что истец Щ. <ДД.ММ.ГГГГ> поступила в родильное отделение Учреждения. В результате некачественно оказанной врачом Д.А. медицинской услуги наступила гибель плода, что подтверждается приговором Сосновоборского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу N. В результате действий врача Учреждения ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу невосполнимой утраты долгожданного ребенка (сына), повлекшее стрессовое расстройство, постстрессовое нарушение психики, обострение имеющихся болезней.
Решением Сосновоборского городского суда от 21 июня 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы 2 000 000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части требования отказано.
решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть N 38 Федерального медико-биологического агентства» адвоката Варнавского Д.М. и третьего лица Д.А. — без удовлетворения.

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25.10.2018 N 33-6324/2018

2 млн у вас не будет конечно, но

ожог второй степени на лице (документы это подтверждающие есть — заключения хирургов) по причине врачебной ошибки в одной из московских клиник

Алексей

что суд удовлетворит — это 2-3тыс. рублей… и поэтому этот пункт они удовлетворять не будут (ни полностью, ни частично). А остальные пункты (чеки на лечение, само лечение, возврат за не кач.услугу(она платная)) удовлетворят лишь частично!

Алексей

2-3 000 тут тоже не будет

просто потому что во первых вред здоровью- во вторых если было длительное лечение тут можно обосновать как раз физические и нравственные страдания

но это надо суду расписать все- и курс лечения и продолжительность + переживания.

так как вопрос со здоровьем — подавать иск надо в районный суд — по ст 17 закона о защите прав потребителей- можно по вашему месту жительства

0
0
0
0

вот еще пример

суммы меньше, но никак не 2-3 и даже не 30 000

Л.А., Л.Е., Е.А., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней Е.О.А., обратились в суд с исковым заявлением к СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17», в котором просили взыскать с ответчика в пользу Л.А., Л.Е., Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного смертью Л.К., в размере по 3 500 000 рублей в пользу каждого, в пользу несовершеннолетней Е.О.А. — в размере 2000000 рублей, взыскать в пользу Л.А. расходы на погребение в размере 165433 рубля, взыскать в пользу Е.А. расходы на погребение в размере 59700 рублей.
Требования мотивированы тем, что <...> г. Л.К. (дочь Л.А. и Л.Е., супруга Е.А. и мать несовершеннолетней Е.О.А.) поступила в СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17», где скончалась 01.06.2017 г. после проведения ей операции кесарево сечение. Причиной смерти Л.К. явились геморрагический шок, внутрибрюшное кровотечение, нетравматический разрыв левой желудочной артерии. Истцы полагают, что смерть Л.К. наступила вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи (дефектов) сотрудниками СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17».Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года с СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.А., Л.Е., Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере по 250000 рублей в пользу каждого из истцов, в пользу Е.О.А. в лице законного представителя Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.А. взысканы расходы на погребение в размере 70624 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Е.А. взысканы расходы на погребение в размере 57600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 рублей. С СПб ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Л.Е., Е.О.А. в лице законного представителя Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу каждого из истцов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований Л.А., Л.Е., Е.А., действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней Е.О.А. к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника N 54» отказано.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года изменить в части размера взысканной в пользу несовершеннолетней Е.О.А. компенсации морального вреда.Взыскать с СПБ ГБУЗ «Родильный дом N 17» в пользу Е.О.А. в лице законного представителя Е.А., компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПБ ГБУЗ «Родильный дом N 17» — без удовлетворения.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2019 N 33-25421/2019 по делу N 2-170/2019

но тут конечно более серьезная ситуация, чем у вас

так что критерий очень сильно оценочный

0
0
0
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый вечер Алексей.

С 203 тысячами вас обманули. Вас ввели в заблуждения чтоб вы не начинали тяжбы.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определение суммы морального ущерба носит очень индивидуальный характер, но тем не менее вы имеете право требовать это по суду.  Все остальные требования, если они вытекают по вине некачественно оказанной медицинской услуги, вам тоже должны компенсировать.

По аналогии могу сказать, что моральный вред в случаи смерти пациента исчисляется миллионами.

Вот примеры судебной практики. В некоторых решениях сумма скрыта, но это подтверждает тот факт, что моральный вред взыскивается. Случай, похожий на ваш найти сложно.

https://sudact.ru/regular/doc/...

http://base.garant.ru/14136306...

Вам нужно проконсультироваться с другими специалистами на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда, а при необходимости сделать повторные обследования.

Вы вправе также требовать оплату за устранения последствий врачебной ошибки (например пластической операции.). Этот вопрос также следует исследовать и обдумать с врачами.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Вам нужно проконсультироваться с другими специалистами на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда, а при необходимости сделать повторные обследования.

Нежемединов Фарит

Не очень понимаю когда я должен делать повторное обследование, если судиться мне с ними , скажем, в середине января? Там уже и следов может не быть и рана почт пройдёт, во всяком случае это не будет та рана, которая была первую неделю. Вот что делать если на мне всё быстро заживает? 
И что это за консультации с другими спец. на предмет достаточности имеющихся доказательств причинения вреда? Клиника признаёт свою вину. Во всяком случае пока на словах.

Вот еще случай немного похожий на ваш.

https://sudact.ru/regular/doc/...

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Могу ли я в этом случае требоввтт компенсацию ущерба от собственника?
У меня в съëмной квартире лопнула гибкая подводка. Я чуть не залила соседей снизу. Я вызвала мастера, попутно выяснилось, что ещё и кран течёт. Я заплатила за ремонт, но уведомила об этом собственника жилья только после окончания всех работ. Могу ли я в этом случае требоввтт компенсацию ущерба от собственника?
, вопрос №4110813, Анастасия, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных
Органами предварительного расследования Р. было предъявлено обвинение в совершении ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа инкриминируемых ему преступлений. Суд, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении его все же был вынесен обвинительный приговор. Допускает ли институт реабилитации возмещение вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, если одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления? Оцените законность и обоснованность судебного решения.
, вопрос №4110277, Щербатова Смагуловна Ания, г. Оренбург
Военное право
Здравствуйте я мобилизованный с 29 09 2022года у меня хронический гепатит с прохожу ввк после получения категории годности д я могу подать иск на компенсацию ущерба
Здравствуйте я мобилизованный с 29 09 2022года у меня хронический гепатит с прохожу ввк после получения категории годности д я могу подать иск на компенсацию ущерба
, вопрос №4110218, Руслан, г. Владивосток
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
, вопрос №4109567, Екатерина, г. Москва
Наследство
Может ли второй наследник по доверенности первого наследника на Ведение дел по оформлению наследственных прав на имущество, написать отказ от наследства От лица первого наследника?
Может ли второй наследник по доверенности первого наследника на Ведение дел по оформлению наследственных прав на имущество, написать отказ от наследства От лица первого наследника?
, вопрос №4109337, Максим, г. Чебоксары
Дата обновления страницы 30.12.2020