8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Управляющая компания не пускает авто для разгрузки тяжелых материалов к подъезду

Здравствуйте уважаемые юристы!
я владею апартаментом в комплексе в Москве, где есть дороги, но официально комплекс огорожен и нет ни одной машины на территории. Комплекс апартаментов (статус — нежилая недвижимость) недавно введен в эксплуатацию. активно ведутся ремонтные работы. Управляющая компания (УК) не пропускает на время ремонта машины к подъезду, а выделила место для разгрузки, которое находится в 100м от подъезда или лифта (в подземном паркинге). к лифту подъехать и остановиться категорически не пускают. Имеют ли они на это право? Если да, то на каком основании, если нет, то что надо сделать, чтобы обеспечить право доступа автомобиля для разгрузки материалов у лифта в подземном паркинге, а не в 100 метрах от него.

Кроме того, висит объявление, что можно оплатить довоз до лифта за 400руб от места разгрузки.

Заранее благодарю за помощь!

Показать полностью
, Ольга, г. Москва
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Ольга!

Как установлено положениями ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ 

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону 

В данном случае, УК препятствует Вам в доступе к своему имуществу.

Как установлено положениями ст. 304 ГК РФ 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Предлагаю обратиться в адрес УК с претензией о недопустимости ограничения правомочий собственника. Уже исходя из ответа принимать решение. Иск о об устранении препятствий в пользовании, либо жалоба в прокуратуру.

Если у Вас остались дополнительные вопросы или требуется помощь в составлении документов — Вы можете обратиться ко мне в  чат.

Удачи!

0
0
0
0
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте, Ольга! По вашей ситуации:

1.Согласно ст.36 Жилищного кодекса РФ указанная вами территория, в том числе-подземный паркинг, является общим имуществом собственников МКД и УК не обладает совершенно никакими полномочиями на право распоряжения  данным участком, так как данный вопрос относится к компетенции общего собрания собственников ( ст.44 ЖК РФ).

2.Соответственно никакого права устанавливать какие-то запреты УК не имеет никакого права.Полагаю, что ведь это не «вся УК» совершает незаконные действия, а имеет место произвольное устное незаконное распоряжение кого-то из должностных лиц УК, т.е. самоуправство, а работники УК пытаются исполнить данное незаконное распоряжение и в свою очередь-тоже совершают самоуправство.

3. Поэтому, если вдруг работники УК будет незаконно препятствовать проезду-необходимо разъяснить им, что они совершают самоуправство, т.е. административное правонарушение по ст.19.1 КоАП РФ, и о вашем праве обратиться в полицию.Думаю, что адекватные люди поймут всю серьезность незаконности их действий и не будут препятствовать.

4.Ну а для закрепления вашего права, следует срочно инициировать общее собрание собственников и принять решения об использования указанной вами территории для разгрузки транспорта.

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва

Комплекс — это апартаменты (статус нежилая недвижимость), разве Жилищный кодекс здесь применим?

1.вообще-апартаменты относятся к категории жилья согласно Градостроительному кодексу Москвы, у вас какие именно апартементы?

2.В ст.44 ЖК РФ речь идет об общем собраниисобственников помещений (т.е. жилых и нежилых), т.е. есть статус МКД, в котором есть в том числе и нежилые помещения, и собственники нежилых помещений имеют такие же права и несут такие же обязанности

0
0
0
0
Антон Нечаев
Антон Нечаев
Юридическая компания "НЕЧАЕВПРАВ", г. Новосибирск

Добрый день!

Тут явно прослеживается самоуправство со стороны УК. Самостоятельно УК не имеет право каким-либо образом ограничивать собственников в пользовании имуществом, в том числе препятствовать проходу/проезду на территорию комплекса. Данные полномочия имеют только сами собственники. Такие решения принимаются на общем собрании собственников. Так как УК собственником не является, то данные решения по установке каких-либо ограждений (заборов, шлагбаумов, цепей, «лягушек», столбиков и т.д.) является незаконным. 

По факту самоуправства необходимо обратится в прокуратуру с жалобой на УК.

Также имеет смысл обратится в суд за защитой своих законных прав. Обязательно с соблюдение досудебного (претензионного) порядка. Зафиксируйте понесённые затраты на дополнительную (вынужденную) транспортировку груза (например стоимость услуг грузчиков за дополнительное расстояние от транспорта до комплекса и т.д.).

А по поводу «довоза до лифта за 400 рублей», то нужно установить, кто именно это объявление разместил. Если это УК, нужно доказательство которые это подтвердят. В дальнейшем нужно обратится в ИФНС и ФАС  по соблюдению законов в отношении добросовестного ведения бизнеса. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, пишут в соц сети по микрозайму, угрожают что приедут будут разговаривать, оплачивать нужно лично на карту того кто написал, компанию не пишут
Здравствуйте,пишут в соц сети по микрозайму,угрожают что приедут будут разговаривать, оплачивать нужно лично на карту того кто написал,компанию не пишут. Что делать?
, вопрос №3921962, Антон, г. Москва
Недвижимость
Управляющая компания не выполняет обязательства по договору
управляющая компания не выполняет обязательства по договору. куда обращаться ?
, вопрос №3921646, Алексей Snigirev, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос 1: Уточните на сколько вся ситуация правомерна со стороны владельца авто 2 (невозможность получения
Действия после ДТП. Произошло ДТП. Сотрудники ГИБДД описали так, что автомобиль 1 совершил наезд на препятствие и в следствии чего произошло столкновение с автомобилем 2. В авто 1 присутствовал пассажир, который получил травмы плеча и был госпитализирован. Сотрудники взяли расписку, что авто 2 на время разбирательства должно оставаться в состоянии после ДТП так как является уликой. Владельцу авто2 рекомендовали явиться в группу разбора спустя месяц после ДТП. Когда владелец пришел, ему сообщили что из больницы, куда был отправлен пострадавший, информация не поступала. Так же сообщили, что он не имеет право осуществлять ремонт и обращаться в страховые компании, пока разбирательство не завершено. А если в следствии тяжестей пострадавшего дело будет квалифицировано в уголовное, то срок разбирательства может быть увеличен до 2-х лет. Вопрос 1: Уточните на сколько вся ситуация правомерна со стороны владельца авто 2 (невозможность получения заключения, невозможность ремонта, невозможность в обращение в страховые компании и невозможность полноценной эксплуатации авто)? Вопрос 2: Существуют ли механизмы воздействия на ситуацию для скорейшего получения заключения и возможности проведения ремонта?
, вопрос №3921379, Александра, г. Москва
Недвижимость
У меня произошла такая ситуация что мама меня выгнала из дома и не пускает хотя я там прописана что мне делать полиция не смогла не чем помочь
У меня произошла такая ситуация что мама меня выгнала из дома и не пускает хотя я там прописана что мне делать полиция не смогла не чем помочь
, вопрос №3920408, Яна, г. Владивосток
Дата обновления страницы 09.12.2020