8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Подано заявление в полицию о привлечении к УО по п. 2 ст. 115 УК. Отказано в возбуждении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Предложено идти в суд с частным обвинением по п. 1 ст. 115 УК.

Подано заявление в суд о привлечении к УО по п. 1 ст. 115 УК.

ВОПРОС:

Если по п. 2 ст. 115 УК органом дознания было отказано в возбуждении УД, можно ли считать п. 1 ст. 115 УК тем же обвинением и прекратить производство на основании п 5 ч 1 ст 27 УПК?

, Иван, г. Челябинск
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте.По причиненному вреда есть схожесть но в части 2 есть квалифицирующий признаки.Видимо они не усмотрели квалифицирующие признаки(например использование оружия или предмета в качестве оружия).Дела такой категории можно прекратить в суде.Это различная квалификация, поэтому препятствий по указанному вами основанию не будет, это дело частного обвинения а по части 2 уже нет.

Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации.
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу,  то можете обращаться   в чат за получением персональной консультации.  Минимальные тарифы установлены правилами сайта.Также составлю при необходимости, документы в суд
С уважением Алексей Александрович

1
0
1
0
Иван
Иван
Клиент, г. Челябинск

То есть часть 1 и часть 2 отличается квалификацией. 

Вопрос в том, не откажет ли суд в прекращении дела на том основании, что отказа в возбуждении УД был по ч. 2 ст. 115. А заявление подано по ч. 1 ст. 115, то есть по нерассмотренным обстоятельствам и применять п. 5 ч 1 ст 27 невозможно?

не откажет.Часть 2 обязана возбуждать полиция, а по части 1 гражданин обращается в судебный участок.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных
Органами предварительного расследования Р. было предъявлено обвинение в совершении ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа инкриминируемых ему преступлений. Суд, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении его все же был вынесен обвинительный приговор. Допускает ли институт реабилитации возмещение вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, если одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления? Оцените законность и обоснованность судебного решения.
, вопрос №4110277, Щербатова Смагуловна Ания, г. Оренбург
Военное право
Здравствуйте, подписал контракт, при заключении комиссии поставили группу В, на тот момент здоровье было
Здравствуйте, подписал контракт, при заключении комиссии поставили группу В, на тот момент здоровье было более менее нормальное, и к тому же думал год отслужить и уволиться, но сейчас по окончанию контракта столкнулся с трудностями, сами понимаете какими, хотел подать рапорт командир его не принял. Скажите могу ли я сейчас уволиться с ссылаясь на эту группу и проблемой со здоровьем.
, вопрос №4110231, Клиент, г. Москва
Уголовное право
Когда сына забирала с садика с сзади ухо была открытая рана ушной раковины поставили 3 шва
Когда сына забирала с садика с сзади ухо была открытая рана ушной раковины поставили 3 шва. А воспитатели не знают как получил травму! Результат медэкспертизы показал легкий вред здоровью! Как дальше поступить?
, вопрос №4110164, Сайсуу, г. Курск
Военное право
Здравствуйте, нахожусь в госпитале на сво, по состоянию здоровья варикоза и язвы 12 кишки что делать?
Здравствуйте,нахожусь в госпитале на сво,по состоянию здоровья варикоза и язвы 12 кишки что делать?
, вопрос №4109760, Разиль, Алчевск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
, вопрос №4109567, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 09.10.2020