Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд
20 сентября 2014 г. после подписания обвинительного заключения следователь полиции Прыгунов направил дело прокурору Прохорову. Изучив материалы уголовного дела, прокурор Прохоров установил, что доводы, приводимые обвиняемым Солкиным в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял, и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоров, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. Оцените правомерность действий следователя и прокурора.
Здравствуйте, Ольга!
Пункт 6 части 1 ст.220 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном заключении следователь должен указать перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;.
Таким образом, следователь составил обвинительное заключение в нарушение уголовно-процессуального кодекса. Прокурор также поступил неправомерно, он должен был вернуть уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения на основании п.2 ч.1 ст.221 УПК РФ.
Если у Вас остались дополнительные вопросы и Вы хотите получить подробную юридическую консультацию, то можете обращаться ко мне в чат. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.