Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обоснованны ли его требования?
Светлаков договорился о совместной прогулке со своим приятелем Красновым, но к месту встречи в обусловленное время тот не явился. Светлаков прождал его более полутора часов и был вынужден отправиться домой на такси, так как общественный транспорт прекратил работу. На следующий день Светлаков потребовал от Краснова возмещения понесенных расходов.
Обоснованны ли его требования?
Здравствуйте, Екатерина!
Нет, не обоснованы. Нет прямой причинно-следственной связи между не явкой одного с расходами другого-поскольку Светлаков мог и не ждать столько времени, а просто уехать раньше общественным транспортом. Поэтому неявка Краснова не является причиной расходов. А возмещению подлежит вред причинённый личности ( в том числе и материальный вред).
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Здесь этого нет. Вдобавок договорённость о встрече не порождала никаких обязательств ни для Краснова, ни для Светлакова.
Подробная консультация возможна в чате ( кнопка рядом с именем юриста). Услуги в чате предоставляются на платной основе.
С уважением, Пархоменко Вадим.
Рад помочь