Что мне делать в данной ситуации

Добрый день, Дмитрий, исходя из вашего вопроса можно выстроить 2 ответа:
1- Вернуть автомобиль 

Права потребителя переходят вместе с товаром новому владельцу (если автомобиль он купил для личных потребительских целей).

Если не истек гарантийный срок на автомобиль, то его можно вернуть не физ.лицу, у которого вы его купили, а изготовителю (для российского производства), либо импортеру (для иностранного производства). Но при одном из условий: 1. нарушение 45ти дневного срока ремонта; 2. повторное проявление недостатка, в отношении которого ранее проводились работы по его устранению по гарантии; 3. невозможность эксплуатации автомобиля более 30 дней по причине проявления двух и более недостатков в течение любого года гарантийного срока. Еще фактически самостоятельное основание — отказ в гарантийном ремонте. Оно в законе отдельно не указано, но такой отказ влечет за собой нарушение сроков устранения недостатка. Многие автовладельцы думают, что срок ремонта нарушить можно только тогда, когда автомобиль принят в ремонт; это не так — отказ в гарантийном ремонте тоже порождает нарушение сроков, а значит дает право требовать возврата денег за автомобиль.

Требовать можно ту сумму, которую вы заплатили за б.у автомобиль. Можно провести оценку, сколько на данный момент стоит такой же автомобиль в том состоянии, в котором был ваш на момент его покупки; если цена будет выше той, за которую вы купили свой, разница – ваш убыток, который также можно требовать вам возместить.
Например, когда вы покупали автомобиль, ему был 1 год и у него был пробег 30 тыс км, тогда вы его купили за 800 тыс рублей. Прошел еще один эксплуатации и сейчас такой же автомобиль стоит уже 870 тыс рублей, следовательно вы можете просить от изготовителя (импортера) вам вернуть 800 + 70 тыс. рублей.

И наконец, никогда не просите заменить автомобиль, только — вернуть за него деньги. Если аналогичный б.у. автомобиль подорожал, также просите возместить убытки в виде разницы в цене по сравнению с ним. Это будет два самостоятельных требования. Если их удовлетворят, то вы купите новый автомобиль (такой же или другой марки), если откажут, то в суде вы получите вместо одной неустойки — две и в вашу пользу взыщут штраф (которого при требовании о замене автомобиля не будет) — это намного выгоднее. Если уж так сложилось, что вы уже попросили замену и вам в ней отказали, не идите с таким требованием в суд, сначала направьте новую претензию с требованием вместо замены вернуть вам деньги и возместить убытки, потом дождитесь отказа или 10 дней и только потом обращайтесь в суд
2 расторгнуть сделку

ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
С уважением, Александр Лунёв.