8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Защита от незаконного проникновения в жилище

Моя мать находилась в сожительстве с мужчиной около 10-ти лет. Он страдает алкоголизмом и недавно он пытался ее убить. Один раз угрожал ружьем, другой раз кухонным ножом.

Она вызывала милицию, на него было заведено уголовное дело, он был признан виновным в угрозе убийством и незаконном хранении оружия (охотничьего ружья).

Его НЕ заключили под стражу - мера пресечения 300 часов исправительных работ. Приговор вступил в исполнение неделю назад. Судя по всему работать он не собирается, так как все время пьянствует.

Не смотря на то, что он был в сожительстве с моей матерью и они не были никогда женаты, он пытается провести официальный раздел имущества (но уже забрал по факту почти все, что было его).

Уже после того как его осудили, он со взломом проник в дом (мама живет в частном доме в деревне). Он сломал навесной замок топором, проник в дом и украл оттуда продукты из морозилки (очевидно будучи сильно пьяным). Так же он уже не раз после приговора проник на территорию придомового участка и занимался неизвестно чем (предположительно пытался украсть куриные яйца из курятника (sic!)).

Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери и якобы имеет право приходить в этот дом.

Я никогда не сталкивался в жизни с подобными ситуациями и совершенно не знаю, что могу предпринять в рамках закона. Когда все это началось я жил далеко от дома (в Москве), но решил на время перебраться в ближайший город, я так же прописан в этом доме. На данный момент я приобрел комплект охранной сигнализации с камерой, чтобы оборудовать ею дом. После того, что он совершал я еще ни разу с ним не общался, но после последних событий намерен с ним поговорить и выяснить чего он на самом деле хочет. Я твердо решил не выходить за рамки закона при взаимодействии с ним.

Хотел бы услышать советы от специалистов в области права по поводу того, что я могу предпринять, чтобы обезопасить мою мать от этого человека. Самое главное для меня - ее спокойствие и безопасность.

Показать полностью
, Роман Агилов, г. Барнаул
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. А кому принадлежит жилье и как к этому относится мама? Она согласна предпринимать меры по его дистанцированию?

Он где зарегистрирован по месту жительства?

1
0
1
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

Добрый день. Жилье принадлежит моей матери. Она выгнала его из дома и написала заявление на угрозу убийством, и много настаивала на возбуждении уголовного дела по которому его и осудили. Она серьезно настроена на то, чтобы убрать его из своей жизни. Это не было моей инициативой она все решения принимала сама. Я лишь пытаюсь ей помочь.
Где он зарегистрирован я не знаю, но он точно не зарегистрирован в этом доме, в нем только я и мама.

То что в доме мамы он не зарегистрирован это в Вашу пользу. Можно настаивать на привлечении к уголовной ответственности по статьям 139, 158 УК.

Плюс установите охранную сигнализацию.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Роман.

Если сожитель не был зарегистрирован в указанном жилом помещении, то его можно и нужно привлекать к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище.

Уголовный кодекс

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
 
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

При этом, если найдутся свидетели, что указанное лицо было вселено Вашей мамой добровольно, в доме находятся его личные вещи, то в возбуждении уголовного дела могут отказать по статье 139 УК.

А вот за хищение вполне можно его будет привлечь.

Естественно Вы (Ваша мама) вправе установить сигнализацию и завести ее на пульт охраны.

В этом случае его будут вправе задержать сотрудники охраны или ВОХР, если на них заведете сигнализацию.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0

Если полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, то Вам нужно оспорить постановление в порядке статей 124, 125 УПК РФ в прокуратуру или в суд.

0
0
0
0

По ведению Вами ауди или видеозаписи Вашего разговора с ним.

Вы вправе ее вести эту запись, так как с его стороны возможны противоправные действия.

0
0
0
0
Екатерина Аникеева
Екатерина Аникеева
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте!

Присоединяюсь к мнению коллег. Кроме того, если Вы указываете, что было похищено имущество, это позволяет квалифицировать действия бывшего сожителя, по части 3 статье 158 УКРФ, если он не прописан и не проживает у указанном доме.

0
0
0
0

В соответствии соо ст. 158 ч 3 УКРФ

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Если бывший сожитель совместно с матерью не проживает, не является членом ее семьи, не прописан в ее жилище, то имеется незаконное проникновение в жилище.

Если же умысел в итоге был направлен на хищение чужого имущества, и хищение произошло, то его действия следует квалифицировать именно как кражу с проникновением в жилище.

0
0
0
0

Соответственно, если умысла на хищение не было, то деяние можно квалифицировать по ст. 139 УКРФ

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В любом случае, Вашей маме необходимо обращаться в полицию при каждом факте нарушения ее прав, а в случае вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, то такие постановления могут быть обжалованы заявителем в порядке ст 124-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.4
Эксперт
Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери и якобы имеет право приходить в этот дом.

Роман

Здравствуйте. А причем тут отказывается. Если есть заявление по ст. 139 УК РФ, значит на него должны надлежащим образом отреагировать — либо возбудить, либо отказать в возбуждении уголовного дела. Отказ можно обжаловать в порядке ст.ст. 124,125 УПК РФ.

0
0
0
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

Ну вы понимаете, это село, причем довольно отсталое. Не всегда сотрудники полиции ведут себя адекватно. Скажите что конкретно можно предпринять? Приехать в районную прокуратуру например и написать заявление или явиться в полицию самостоятельно?

После того, что он совершал я еще ни разу с ним не общался, но после последних событий намерен с ним поговорить и выяснить чего он на самом деле хочет.

Роман

Безусловно требуется записывать разговор с тем, чтобы была возможность впоследствии представить доказательство в виде аудиозаписи правоохранительным органам.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
находилась в сожительстве с мужчиной около 10-ти лет

Роман

Сотрудник полиции, которого постоянно мама вызывает по каждому факту такого происшествия отказывается квалифицировать это как незаконное проникновение мотивируя это тем, что он бывший сожитель моей матери

Роман

Роман,

совершенно верно. 

Если они сожительствовали столь долгий срок, между ними сложились отношения, которые именуются «гражданско-правовыми». Это не уголовное дело.

он пытается провести официальный раздел имущества (но уже забрал по факту почти все, что было его

Роман

Вот видите! там было и «его» имущество. То есть отношения гражданско-правовые, имущественные.

что я могу предпринять, чтобы обезопасить мою мать от этого человека.

Роман

Практически ничего. Полиция действует по принципу «вот когда убьёт, тогда и приходите».

При этом полиция будет руководствоваться нижеследующим постановлением Пленума ВС РФ:

О некоторых вопросах судебной практики по делам  о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации)

14. Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

Вот эти «взаимоотношения» исключают наличие состава преступления в действиях сожителя. Считается, что он — не постороннее лицо.

0
0
0
0
Роман Агилов
Роман Агилов
Клиент, г. Барнаул

А если для меня он постороннее лицо и пытается проникнуть туда куда я прописан, могу ли я как то инициировать разбирательство в отношении него?

Хороший вопрос. Но ведь Ваша мама, с которой он сожительствовал, тоже там проживает, так? И её согласие на проживание в доме сожителя имелось. 

Полагаю, необходимо последовать рекомендации коллеги Олега Феофанова применить статью 304 ГК РФ. А тогда уже можно будет ставить вопрос о незаконности действий бывшего сожителя и применения ст.139 УК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И смогу ли я истребовать у К квартиру по ст 302 ГК РФ?
Был факт хищения у меня квартиры, подделали договор к/п (между мной и А) и отправили на регистрацию (замешаны работники МФЦ и Росреестра) и перепродали ее третьему лицу К, о чем я узнал через 3 месяца после незаконных сделок. Я подал иск в суд о признании договоров №1 (от 10.09.2023 между мной и А) и №2 (от 11.09.2023 между А и К) недействительными. Суд признал недействительным договор к/п №1, но в признании недействительным договора к/п №2 отказал. Правомерно ли такое решение сюда? И смогу ли я истребовать у К квартиру по ст 302 ГК РФ?
, вопрос №4110361, Мурад, г. Махачкала
Уголовное право
Обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных
Органами предварительного расследования Р. было предъявлено обвинение в совершении ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа инкриминируемых ему преступлений. Суд, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении его все же был вынесен обвинительный приговор. Допускает ли институт реабилитации возмещение вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, если одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления? Оцените законность и обоснованность судебного решения.
, вопрос №4110277, Щербатова Смагуловна Ания, г. Оренбург
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
Защита прав призывников
Могу ли я взять академический отпуск перед ГОСами и защитой диплома?
Здравствуйте, поменяли тему диплома за месяц перед защитой без моего ведома, переписать не успеваю. Могу ли я взять академический отпуск перед ГОСами и защитой диплома?
, вопрос №4108615, Алиса, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Административное право
Даже без моего разрешения Мне за это что то будет?
Всем привет Мучает пару вопросов Например Я, зная что гугл и яндекс подслушивает меня все равно пользуюсь ими. Вопрос это не будет согласием?что я типа согласен чтоб они меня подслушивали и тд?или все так же будет незаконная подслушка?я им согласие не давал чтоб они подслушивали меня и мой разговор. Просто больше поисковиков нет. 2 вопрос Я знаю что мой телефон читает мои мысли,не ну сам телефон ,а приложения которые в нем есть (гугл,яндекс,инста и тд)о чем думаю мысленно то и выдают мне в рекламах. В интернете почти все пишут о том что телефоны могут читать мысли Например человек что то представялет в голове ,а они в письменном ввиде опишут это о чем я думал . Как это убрать?я им разрешение не давал чтоб читали мои мысли! И если они так расшифвровывают мои мысли в текст!даже без моего разрешения Мне за это что то будет? Ну имеется ввиду я знаю что читают. И продолждаю пользоваться телефоном. Ну мои мысли в тексте -а текст не я делал-а телефон с помощью мои мыслей.
, вопрос №4108388, Алекс Дмитров, г. Москва
Дата обновления страницы 13.08.2020