Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Техническая ошибка при подаче ценового предложения.Есть ли у Заказчика право не обращаться в ФАС, если участник не подписал Контракт в силу обстоятельств?
Добрый день!Наша компания приняла участие в запросе котировок по 44-ФЗ на ЭТП Сбербанк-АСТ.
При подаче ценового предложения произошел технический сбой, система не давала внести цену Контракта полностью (пытались несколько раз), отображалась ошибка: "необходимо внести цифру", причем сноска ошибки не указывала, что нужно проставить предлагаемую сумму контракта без копеек (об этом нам сообщил позже представитель ЭТП). В запросе котировок по 44-ФЗ принимаем участие впервые, поэтому по аналогии с секцией 223 ФЗ был поставлен предлагаемый процент снижения стоимости Контракта (10 %), одновременно в заявке приложили документ «СОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ЗАКУПКИ», где была указана предлагаемая нами цена Контракта полностью.
Когда были подведены итоги запроса котировок, выяснилось, что процент снижения, проставленный в форме, был принят как предлагаемая цена Контакта (т.е. 10 руб). О том, что в форме по 44-ФЗ цена должна ставиться без копеек, информация отсутствовала в инструкции по проведению запроса котировок на площадке.
Заказчик сам позвонил нам, чтобы обсудить ситуацию, но к этому времени протокол итоговый был уже размещен им, а через полчаса и проект Контракта. Писали на площадку, там посоветовали обращаться ФАС, но тогда Заказчик попадает под проверку, т.к. должен был отклонить нашу заявку до сопоставления цен. Заказчик предложил или подписать Контракт нам и им, а потом расторгнуть по соглашению сторон или мы не подписываем, а они не обращаются в ФАС. Возможно ли это? Чем нам это грозит это? И как нам лучше поступить в этой ситуации, чтобы никто не пострадал? Обеспечение Контракта мы оплатили.
Спасибо!
Здравствуйте, Елена. Если победитель не подпишет контракт, то в таком случае заказчик обязан признать его уклонившимся, а сведения об уклонении обязан направить в УФАС в порядке ст. 104 закона 44-ФЗ для внесения в РНП. Это не право, а обязанность заказчика. За невыполнение этой обязанности для заказчика предусмотрена административная ответственность. Вариант с заключением контракта по итоговой цене с последующим расторжением по соглашению сторон возможен.
Здравствуйте! в обеих приведенных ситуациях есть риски для участника закупки:
1) при направлении сведений Заказчиком на участника в УФАС, для участника есть риск, того, что причину по которой он не подписал контракт, могут признать неуважительной и внести участника закупки в РНП;
2) при заключении контракта с Заказчиком существует риск того, что у участника закупки Заказчик будет требовать исполнение контракта на условиях на которых его заключили, что повлечет за собой либо финансовые потери, либо опять же включение в РНП;
Исходя из вышесказанного, если вы доверяете Заказчику, то безопаснее заключить контракт, а потом расторгнуть его по соглашению сторон.Такой вариант наименее трудозатратный и для Заказчика.
Однако, если вы опасаетесь понести финансовые потери, тогда первый вариант для Вас более актуален.Когда в УФАС будут рассматривать обращения Заказчика на внесение сведений об уклонившемся участнике в РНП, подготовьте грамотно свою позицию и изложите ее на заседании комиссии в УФАС, у Вас есть все шансы, что сведения о вас как уклонистах не будут внесены в РНП.
Я бы не рекомендовал бы в такой ситуации уклоняться от подписания контракта и ждать решения РНП. Здесь есть все шансы в него попасть.
Да, поняла, спасибо. Предварительная договоренность с Заказчиком достигнута.