8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Авторские права при замене лиц на видео

Мы компания, которая занимается разработкой программного обеспечения по замене лиц на видео (одного актера меняем на другого) и синтеза голоса, другими словами - Deep Fake.

К нам уже несколько раз приходил запрос сделать видео где какой нибудь популярный человек рекламирует товар/продукт.

Например, Арнольд Шварцнеггер рекламирует фитнес клуб. Или Ивлеева советует подписаться на канал на ютубе.

Естественно на первых порах подразумевается что разрешения на такую рекламу от Шварценеггера или Ивлеевой получить нереально, поэтому делаться это всё будет без их согласия. Причем качество технологии позволяет сделать такую рекламу максимально реалистичной.

Пример видео - https://youtu.be/tDAToEnJEY8?t=12 (сделано больше в юмористичных целях, но тут важно понять качество).

Собственно, если мы чисто теоретически берем подобный заказ на создание рекламного видео, то хотелось бы ставить свой логотип/вотемарку на данное видео ну или вовсе ссылку на сайт.

Само собой делать оскорбляющий контент или нелегальный (для индустрии взрослого кино и тд) мы не собираемся.

Клиенты обращались небольшие - маленький/средний бизнес.

В связи с этим есть несколько вопросов:

1. Нарушаем ли мы какие то права если делаем такое видео?

Тут как я понимаю несколько случае нужно рассмотреть - когда мы используем иностранную знаменитость и когда используем русскую.

2. Если да, то как нам максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?

Мы сами не планируем использовать подобные видео в рекламных целях, это уже на ответственности клиента как он воспользуется нашей услугой.

Возможно есть вариант как то отказаться от ответственности или может вся ответственность уже и так на том кто распространяет такой контент?

3. Я правильно понимаю, что для того чтобы сделать это максимально легальным, нужно заключать какие то договора непосредственно с самими звездами/популярными людьми чьё лицо будет использовать при замене?

Спасибо )

Показать полностью
Уточнение от клиента

Update

Основные моменты вроде прояснили, но на повестке остался вопрос:
Как можно  максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?
Мы в данном случае просто как создатели контента под заказ, не распространяем самолично, это на стороне клиент. Нам важно просто поставить свой логотип для повторных заказов.
Если поможет, то можем позиционировать себя как инструмент для создания видео. То есть клиент сам сделал видео и предоставил/использовал все материалы (лицо человека для замены).
Надо понять как действовать максимально безопасно. Спасибо.

, Максим Panich, г. Санкт-Петербург
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Максим,

естественно на первых порах подразумевается что разрешения на такую рекламу от Шварценеггера или Ивлеевой получить нереально, поэтому делаться это всё будет без их согласия. Причем качество технологии позволяет сделать такую рекламу максимально реалистичной.

это как раз и нарушает уже статью  152.1 ГК РФ и надо получать согласие данного лица.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

теперь во вопросам

1. Нарушаем ли мы какие то права если делаем такое видео?

Тут как я понимаю несколько случае нужно рассмотреть — когда мы используем иностранную знаменитость и когда используем русскую.

 и там и там надо получать согласие на пользование изображение гражданина

2. Если да, то как нам максимально обезопасить себя от претензий со стороны людей, чьи лица мы подставляли на видео?

исходя из абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

 обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Таким образом, в сложившейся ситуации предпочтительнее заключить договор в письменной форме в виде одного документа. В случае возникновения спора в суде такой договор можно привести в качестве одного из доказательств правомерности использования изображения гражданина.

3. Я правильно понимаю, что для того чтобы сделать это максимально легальным, нужно заключать какие то договора непосредственно с самими звездами/популярными людьми чьё лицо будет использовать при замене?

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», 

согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (ст. 153 ГК РФ).

Вид и форма такого соглашения (согласия) на использование изображения гражданина есть в том числе и в интернете

https://base.garant.ru/1968538...

и для примера прикладываю файл

0
0
0
0
Максим Panich
Максим Panich
Клиент, г. Санкт-Петербург

Но наша компания в данном случае ведь не распространяет ничего, а только создаёт такое видео под заказ. Значит конкретно мы ничего не нарушаем?

В чем юридические отличие нашего кейса с заменой лица в видео от любого распространяемого «мема» с любой знаменитостью в интернете? То есть пол интернета нарушило закон в какой то степени?

 Значит конкретно мы ничего не нарушаем?

Нарушаете тоже. поскольку вы используете изображение в своих целях, а главное без согласия лица или его представителя.

То есть пол интернета нарушило закон в какой то степени?

ну по факту да, никто не отрицает что в интернете много кто нарушает закон, возможно считая что никто заниматься этим не будет, поскольку даже само использование изображения гражданина уже влечет нарушение его прав, исключения указаны все в той же статье.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

 3) гражданин позировал за плату.

на этом исключения исчерпаны, то есть если правообладатель захочет свои права защитить и найдет к кому предъявить претензию и иск, то вполне может  предъявить и взыскать компенсацию, 

с Уважением, Москвитин А.И.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Интеллектуальная собственность
Также смутило что официальный запрос нужно было сделать только от юр лица (хотя покупался грунт физ лицом)
Добрый день, Обращаюсь к вам в качестве менеджера проектов в художественном бюро, которое столкнулось с серьёзной проблемой. Мы занимаемся художественной росписью и работаем уже более 10 лет. На одном из наших крупных проектов – росписи фасада нового жилого комплекса – произошёл инцидент: краска начала отслаиваться от стены. Краткое описание ситуации: - Работа велась на фасаде с оцинкованной стальной панелью с полимерным покрытием. - Ранее использовали грунт Тиккурилла Отекс, но в связи с его недоступностью в России выбрали аналог от компании Радуга. - После нанесения грунта Радуга и последующей росписи краской, краска начала отваливаться вместе с грунтом. - Ущерб составил около 1 млн рублей (материалы, труд команды, аренда подъемников), а грунт обошёлся в 20 000 рублей. - Обратились к производителю грунта с претензией. После их экспертизы было заявлено о качестве продукции и предположение о необходимости дополнительной шагрени, чего не было указано в инструкции. - Аналогичная проблема произошла у другого художника с использованием того же грунта. - Мы решили провести свою независимую экспертизу. Нашли лабораторию, которая может провести испытания грунта. но для этого. им помимо самого грунта, нужно ТУ, указанное на банке этого грунта, чтобы знать какие параметры у завода Радуга заявлены как параметры нормы. ТУ в отличии от ГОСТА не находится в свободном доступе и получить его можно только у самого завода изготовителя. Мы снова обратились в Радугу уже с просьбой предоставить нам ТУ для проведения своей независимой экспертизы, и получили отказ о предоставлении ТУ! Ниже во вложении прикрепляю этот ответ с отказом на наш запрос. Если кратко, то только через суд они смогут предоставить нам ТУ. Также смутило что официальный запрос нужно было сделать только от юр лица (хотя покупался грунт физ лицом) Цель обращения: - Нам нужен юридический совет: имеют ли завод Радуга право отказывать нам в предоставлении ТУ, указанного на банке их грунта? По закону прав потребителей мы имеем право на проведение независимой экспертизы за свой счет? Как получить хотя бы показатели адгезии из этого ТУ, чтобы было с чем вообще сравнивать результаты экспертизы и понять качество грунта? Какими тезисами мы можем оперировать в ответном письме, если они не имеют права нам отказать в нашей просьбе? Буду признательна за вашу экспертную помощь и рекомендации по данной ситуации. С уважением, Марина Менеджер проектов Такнадо бюро тел: 89231828221
, вопрос №4099306, Марина, г. Москва
Все
Здравствуйте Три года назад была фотосессия моих товаров на
Здравствуйте. Три года назад была фотосессия моих товаров на модели. Для онлайн продаж. Договора нет, была устная договорённость в переписке ват сап и подтверждение оплаты там же. Сейчас модель просит удалить фото, якобы её Медийность выросла и цены другие на её лицо. Угражает авторским правом. Как быть?
, вопрос №4099118, Артем, г. Екатеринбург
386 ₽
Налоговое право
За этот период мне приходится платить налог на имущество физических лиц, при том что налог достаточно
По решению суда за мной было прекращено право собственности на недвижимость. Решение суда вступило в силу в октябре 2022, а прекращение права было зарегистрировано в сведениях Егрн лишь в январе 2023 года. За этот период мне приходится платить налог на имущество физических лиц, при том что налог достаточно большой, я бы хотела чтобы права собственности были прекращены датой вступления в силу решения суда. Как это можно реализовать? Росреестр дал ответ что изменить дату прекращения не представляется возможным.
, вопрос №4098910, Анастасия Власова, г. Иркутск
Уголовное право
Он прислал видео обзор
Добрый вечер. На Авито, я списался с продавцом. Он прислал видео обзор. Все устроило. На его номер по системе СПБ перевел средства. Чек о списании и переводе есть. Согласовали отправку СДЭК , на это он молчит. В сети на авито видео что он заходил. Вся переписка есть.Как правильно поступить.
, вопрос №4098482, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Я обратилась в магазин, где покупала, они сказали, что по закону я имею право на диагностику товара и ремонт, и
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я купила микроволновую печь (29.03.2024г.) Гарантийный срок службы 12 месяцев(1 год). Сейчас у МП не работают сенсорные кнопки, точнее она не греет. Я обратилась в магазин, где покупала, они сказали, что по закону я имею право на диагностику товара и ремонт, и только в случае, если товар ремонту не подлежит , то замене товара или возврат денег.А я не хочу ремонтировать ее, я хочу возврат денег. Подскажите, пожалуйста, по какому закону (более точно- статью) я могу решить этот вопрос и как? РК г. Семей
, вопрос №4097739, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2020