Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как взыскать через суд ущерб с виновника дтп?
здравствуйте, завтра суд 2-ое слушание будет по делу о возмещении ущерба, где человек сел за руль моего автомобиля со мной и разбил его в тотал(вероятно умышленно тк на парковке так разогнаться и разбить авто просто невозможно если не умышленно, там как бы резко все было и предпринять я ничего не успел), так вот виновник в дтп он, все бумаги о дтп и ущербе есть, авто принадлежало мне на основании дкп, о страховке естественно и речи быть не может, поэтому собственно говоря и суд, единственный момент, что я дал ему машину не убедившись в наличии его прав на управление тс(их нет как оказалось), так вот виновник нанял адвоката а сам в суд даже не приходит, а я сужусь без юристов тк думал что дело очевидное и как тут можно вообще проиграть. В общем нужна консультация, что говорить в суде, какие статьи приводить и вообще каковы шансы?
1064 ГК РФ пока только нашел
- IMG_4901.jpg
- IMG_4900.jpg
Добрый вечер.
В общем нужна консультация, что говорить в суде, какие статьи приводить и вообще каковы шансы?
1064 ГК РФ пока только нашел
Дмитрий
В данном случае, ее дополняет только ст. 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
И приведенной в этой связи разъяснение в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Дмитрий, добрый день!
Вы, как собственник автомобиля, вправе требовать от причинителя вреда его полного возмещения.
Однако согласно ст. 1083 ГК РФ:
1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Вопрос о том, является ли допущенная Вами неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела ( обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Поэтому суд с учетом всех сложившихся обстоятельств может признать Ваши действия по передаче управления т/с лицу, не имеющему права управления т/с, грубой неосторожностью и снизить размер возмещения ущерба.
Всё на усмотрение суда.
Человек (девушка знакомая) попросил проехаться немного по парковке, я по чистой доброте душевной и уважения к человеку не смог отказать, когда я понял что что-то не то, как бы сказал останавливайся но сделать то как бы ничего не мог, разогнался, не вписался в поворот, и въехал в забор (на парковке, зачем разгоняться непонятно), после дтп мне говорит человек мол все давай, сам разберешься (очевидно это в большей степени преднамеренно чтоли сделано, только что нужно чтобы это доказать)
Добрый день
, единственный момент, что я дал ему машину не убедившись в наличии его прав на управление тс(их нет как оказалось)
И какое это имеет значение в данном случае? Если бы ущерб был причинён третьим лицам, то действительно можно было бы аргументировать тем, что вы как собственник авто самолично передали ему право управления. И то это не было бы для него оправданием
В данном же случае речь идёт об ответственности перед Вами и выглядит очевидной
Его сторона какие-либо письменные возражения подавала?
Вы верно ссылаетесь на статью 1064 ГК, так как именно она регламентитует общие принципы ответственности за вред, также подходящие номы содержатся в статье 15 ГК и примерах судебной практики, например:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если все документы по ДТП есть, что он был за рулём, то этот факт подтверждается ими
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
То есть он в этой ситуации, чтобы избежать ответственности, должен каким-то образом доказать отсутствие своей вины. О том, что у него нет прав, ему самому было известно, так что это ответственности с него нисколько не снимает
По описанию ситуации трудно даже предположить, чем он может возражать
А что говорит представитель ответчика?
Этот момент не освобождает виновное лицо от ответственности за причинение вреда.
Здесь не имеет значения, в связи с чем Вы передали свой автомобиль, его получатель должен был относится к нему с должной степень заботой и внимательностью, исключив возможность причинения вреда чужому имуществу.
В силу ст. 10 ГК РФ
В этом случае, лицо даже если и будет говориться, что действовало не умышлено — обязано доказать, отсутствие своей вины.
В силу ст. 401 ГК РФ
Однако, сев за руль, виновник должен был прекрасно осознавать какая мера ответственности лежит на нем в случае порчи чужого имущества.
То что Вы передали управление ТС лицу, не имеющему право на управление им, влечет для Вас в перспективе административную ответственность, но не лишает вас права требовать возместить причиненный Вам вред.