Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

800 ₽

Вопрос решен

Авторизация пользователя в мобильном приложении без номера телефона

Добрый день!

Согласно ФЗ 10.1. п 4.2, мессенджером признаются сервисы, сайты, приложения и иные ресурсы, если между пользователями организован обмен личными сообщениями (текст, голос, изображения). Соответственно, администрация обязана идентифицировать своих пользователей путем проверки номера телефона по смс, «Закон о мессенджерах».

Популярные приложения:

— ТикТок (ссылка apps.apple.com/ru/app/tiktok-%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BA/id835599320)

— Подслушано (https://apps.apple.com/ru/app/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B/id783128921)

позволяют своим пользователям обмениваться личными сообщениями, при этом не запрашивая номера телефонов в процессе регистрации (достаточно указать емайл).

Считается ли, что ТикТок и Подслушано нарушают закон? Или им удается его обходить?

Приложения крупные, должны быть причины, почему РКН до сих пор не обязал авторизировать пользователей по смс. Возможно, мы некорректно трактуем понятие мессенджер, и данные приложения мессенджерами не являются?

Показать полностью

22 марта 2020, 16:19, Роман, г. Москва

apple Абонентский номер

Лидия Возная

Юридическая компания "ООО "Фемида"", г. Москва

Здравствуйте!

Приложения, которые вы указываете, являются мобильными приложениями и не могут использоваться на электронных вычислительных машинах.

Подп.4.2 ст.10.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространяет свое действие только на мессенджеры, осуществляющие передачу информации через электронные вычислительные машины. Поэтому правило обязательной регистрации с предоставлением номера мобильного телефона на данные приложения не распространяется.

4.2. Организатор распространения информации в сети «Интернет» в случае осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения, не предусматриваются размещение пользователями сети «Интернет» общедоступной информации в сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц (далее — организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями), также обязан:

1) осуществлять идентификацию пользователей сети «Интернет», передачу электронных сообщений которых осуществляет организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями (далее — пользователи сервиса обмена мгновенными сообщениями), по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об идентификации, заключенного организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями с оператором подвижной радиотелефонной связи, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

22 марта 2020, 16:41

Роман

Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ! На основании чего вы сделали заключение, что смартфон не является ЭВМ? Есть постановление прямо отрицающее связь между телефоном и ЭВМ?

22 марта 2020, 16:59

Лидия Возная

Юридическая компания "ООО "Фемида"", г. Москва

В ответе не делалось заключение, что смартфон это не ЭВМ.

Смартфон один из видов ЭВМ, который имеет особый признак — он является мобильным устройством и соответственно связан с абонентским номером.

В ответе на ваш вопрос делается предположение на основании чего указанные вами сервисы не соблюдают рассматриваемую правовую норму. Это предположение является частным толкованием. В случае проверок данных сервисов государственными органами, может быть другое толкование и соответственно привлечение к ответственности организаторов данных сервисов.

Указанные вами сервисы возможно только использовать на iPhone, iPad. Там же проводится идентификация пользователя через учетную запись и абонентский номер. Следовательно, можно идентифицировать пользователя такого мессенджера.

22 марта 2020, 17:19

Елизавета Курандова

Юрист, г. Саратов

Считается ли, что ТикТок и Подслушано нарушают закон? Или им удается его обходить?
Роман

Добрый день!

Данные программы являются менеджерами вы не ошиблись.

Однако согласно ФЗ“Об информации, информационных технологиях и о защите информации”

4.3. Организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями, являющийся российским юридическим лицом или гражданином Российской Федерации, вправе осуществлять идентификацию пользователей сервиса обмена мгновенными сообщениями самостоятельно путем определения абонентского номера подвижной радиотелефонной связи пользователя сервиса обмена мгновенными сообщениями. Правительством Российской Федерации могут устанавливаться требования к порядку определения абонентского номера подвижной радиотелефонной связи пользователя сервиса обмена мгновенными сообщениями организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями, являющимся российским юридическим лицом или гражданином Российской Федерации.

Данный закон распространяет свое действие на организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями, являющийся российским юридическим лицом или гражданином Российской Федерации.

Когда ТИК ТОК например принадлежит китайской компания ByteDance и не является российским юридическим лицом.

Я думаю как раз в этом и кроется весь ответ на вопрос, почему они не выполняют требование данного ФЗ, он на них не распространяется.

22 марта 2020, 18:10

Елизавета Курандова

Юрист, г. Саратов

Вышеуказанный мною п.4.3 содержитьсч в ст.10.1 вышеуказанного закона

23 марта 2020, 18:26

Эльдар Ильясов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Роман! Выскажу мнение по Вашему вопросу. Сначала немного общей информации, потом перейду к конкретике.

Начну с того, что «Закона о мессенджерах», который Вы упомянули в вопросе, не существует. Нет закона с таким или похожим названием, есть Федеральный закон " Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 года.

«Законом о мессенджерах» в народе прозвали ФЗ от 29.07.2017 № 241-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.1. и 15.4. Федерального закона „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“.

Теперь конкретнее о требованиях пункта 4.2. статьи 10.1. ФЗ » Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Именно эта статья и была изменена так называемым законом о мессенджерах. И так смотрим внимательно что в этом пункте 4.2. написано:

4.2. Организатор распространения информации в сети «Интернет» в случае осуществления деятельности по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя или получателей электронного сообщения, не предусматриваются размещение пользователями сети «Интернет» общедоступной информации в сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц (далее — организатор сервиса обмена мгновенными сообщениями), также обязан:
1) осуществлять идентификацию пользователей сети «Интернет»… по абонентскому номеру оператора подвижной радиотелефонной связи ....

Там сложная формулировка, но если вчитаться в нее внимательно, то получается вот что. Обязанность осуществлять идентификацию по абонентскому номеру возникает у организатора распространения информации тогда, когда в соответствующей информационной системе или программе НЕ предусмотрена возможность размещения в сети Интернет общедоступной информации и передачи сообщений неопределенному кругу лиц.

Я не специалист в указанных Вами мессенджерах: «ТикТок» и «Подслушано», но насколько я знаю там есть возможность размещения в сети Интернет общедоступной информации и может быть есть возможность передачи сообщений неопределенному кругу лиц. В указанной же выше норме закона речь идет только о мессенджерах, позволяющих передавать сообщения от одного пользователя к другому, без размещения общедоступной информации в сети и без возможности передачи сообщений неопределенному кругу лиц. То есть речь о немного другой категории мессенджеров.

Именно этим обстоятельством, на мой взгляд, объясняется тот факт, что РКН не обязывает их производить авторизацию пользователей по СМС.

С уважением!

23 марта 2020, 14:38

Похожие вопросы

Хищения

Случилась такая ситуация, я 25 апреля гуляя в лесу нашел телефон Xiaomi 12t

Добрый день! Случилась такая ситуация, я 25 апреля гуляя в лесу нашел телефон Xiaomi 12t. Рядом с местом где я его нашел 5 - 6 человек играли в лазертаг(гулял по лесу около часа-полутора, видел их, но когда выходил из леса и нашел телефон их уже не было). Из леса решил идти домой пешком, это примерно 40 минут хода, всё это время телефон был включен, я думал позвонят. Пришел домой, показал телефон жене и детям(мы офигели что камера 200 мп), после этого выключил телефон и положил на шкаф. Так он там пролежал два дня, на третий день я выкинул симки и сбросил телефон на заводские настройки, после сброса телефона оказался заблокирован mi аккаунтом, пользоваться телефоном не возможно, стало жалко владельца, да и зачем мне кирпич, решил телефон вернуть. На следующий день я прочитал в интернете что если подключить телефон к вайфай и перезагрузить то он обновит информацию об аккаунте, я так и сделал и на телефоне появилась надпись типа "похоже вы нашли мой телефон, прошу позвонить и номер телефона", я по этому номеру сразу позвонил и договорился с владельцем о встрече на следующий день чтобы вернуть телефон. Чтобы объяснить владельцу отсутствие сим карт и что телефон сброшен, я придумал легенду, якобы я этот телефон купил на улице уже в таком состоянии у неизвестного мне парня за 500 рублей, принес домой, подключил к интернету и увидел номер телефона по которому и позвонил, и сказал также что отдам телефон, но 500 рублей потраченных надо будет мне вернуть. В итоге на следующий день владелец телефона приехал с двумя оперативниками... Я рассказал им свою легенду, на что опера сказали что какая-то мутная история, что до правды доберутся, что всеравно узнают у кого я его купил и что я уже заработал статью о скупке краденного и проверят меня на детекторе лжи. Тут я решил рассказать правду, что сам нашел телефон в лесу и что придумал легенду с покупкой чтобы объяснить владельцу почему нет сим карт и он сброшен. Сам владелец телефона все время молчал, но со слов оперативника я понял, что владелец утверждает якобы телефон лежал в кармане куртки и я его вытащил из кармана! На что я стал утверждать что нашел телефон. Мы поехали в лес, чтобы я показал место где нашел телефон но я толком не смог найти это место, так как просто гулял по лесу, там миллион дорог и тропинок как можно запомнить незнаю.. рассказал операм что шел по дороге и справа пригорок и деревья и телефон лежит. В общем они мне не поверили, мы поехали в отдел для опроса, опросили и отпустили. Сказали ждать звонка, но может и не позвонят, т.к. следователи возможно не увидят состава преступления, а если будет состав преступления, то позвонят и будет суд. Прошу оценить есть ли состав преступления в моих действиях, ведь я нашел телефон и вернул его владельцу (хоть и без симок и сброшенный), да, я думал его оставить себе и это была моя ошибка, но ведь я так не сделал..

Вчера в 23:04, вопрос №4103696, Владимир, г. Москва

1 ответ

Хищения

Если да, то под какую статью его действия попадают?

Здравствуйте, у меня был украден аккаунт в игре, в который было вложено около 500 тысяч рублей. Я планировал продать аккаунт. Из-за определённых проблем со сменой данных, продать аккаунт было сложно. Через группу по продаже аккаунтов, я вышел на человека который был готов помочь и купить аккаунт. Он попросил данные и объяснил что украсть аккаунт украсть не сможет, из-за определённых механик безопасности игры. Из-за определённых жизненных проблем, я решил довериться человеку. Договорились что как только будет доступна смена данных, встретимся поменяем данные и он передаст денег. По итогу, сегодня у него появился доступ к смене данных и он меня выкинул с аккаунта. Соответственно аккаунт был украден. Вопрос, возможно ли привлечь человека к ответственности через органы? Если да, то под какую статью его действия попадают? Из данных есть: номер телефона, почта, телеграмм.

Вчера в 20:55, вопрос №4103657, Роман, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Я подошла по адресу и стала звонить ему по телефону, но трубку человек не берёт.Я написала смс, что хотела отблагодарить, но в ответ тишина

Я потеряла паспорт. Человек нашёл его и позвонил мне( в паспорте лежал документ с моим номером телефона). Договорились о встрече. Человек назвал мне улицу, номер своего дома, и подъезд(без номера квартиры). Я подошла по адресу и стала звонить ему по телефону, но трубку человек не берёт...Я написала смс, что хотела отблагодарить, но в ответ тишина. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.

29 апреля, 18:06, вопрос №4102698, Екатерина, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Здравствуйте, хотел бы проконсультироваться по поводу интимных переписок в телеграм

Здравствуйте, хотел бы проконсультироваться по поводу интимных переписок в телеграм. Нашел девушку через анонимный чат, она написала, что ей 15, после чего произошел маленький диалог. Я спросил, что будем делать, а она предложила обмен фото. Я сказал, что можно. После получил телеграм аккаунт (но не ссылкой от анонимного чата, а просто от пользователя). В личных сообщениях она первая направила фотографии, после чего отправил несколько и я. Через несколько сообщений получаю ответ: "Ты летишь по 163 статье (совращение малолетних). 3000 на карту и я удаляю переписку и скрины. Иначе отправлю код устройства, номер телефона в полицию". Хотел бы проконсультироваться, насколько это всё серьезно (готов так же показать и отправленные фото)

29 апреля, 10:04, вопрос №4102277, Анон, г. Москва

1 ответ

486 ₽

Банкротство

1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами?

Здравствуйте, я должник в мфо, сейчас подписала договор с юристами на банкротство, которые говорят, что проблем быть не должно , по крайней мере в уголовной части, так как вышли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Хотелось бы услышать альтернативное мнение. В 2021 году случились финансовые проблемы и я взяла несколько онлайн микрозаймов( из-за нулевой кредитной истории банки мне кредит не одобрили) , думала, что оплачу вовремя, но не получилось. Так как очень сильно боялась просрочек, пришлось взять новые мфо, чтобы перекрыть старые. Ну и дальше по накатанной, каждый месяц число займов увеличивалось, их нужно было продлевать или перекрывать, я продолжала брать новые мфо, ибо боялась просрочек и коллекторов. Итого, у меня 38 мфо, везде суммы по 5-30 тыс. Сейчас общий долг 1,2 млн (это уже с накрученными процентами). Просрочки более 2,5 лет, займы брались почти 3 года назад. Уже почти все просужены, были исполнительные производства, недавно пристав закрыла их по 46 ст. Итого у меня вопрос по поводу возможного привлечения уголовной ответственности по 159.1 ст. Так как в анкетах у меня была немного завышена зарплата, а также многие мфо просили указать дополнительные номера телефонов друзей/родственников, я указывала просто рандомные номера. Знаю, что сейчас мфо активно пишут заявления в полицию, по крайней мере в последний год и иногда делам даже дают ход, если реально находят неверные данные в анкете. Поэтому хочу знать свои риски в банкротстве. 1. Возможно ли сейчас меня привлечь к уголовной ответственности, если кто-то из мфо в процессе моего банкротства решит подать заявление в полицию по неверным данным в анкете? Ведь прошло уже больше 2 лет с момента взятия займа. 2. Как рассчитывается срок давности конкретно в моем случае? Ведь в 159.1 несколько частей и срок давности зависит от суммы ущерба. По каждому займу считаетсся отдельно или могут объединить весь долг , тем самым увеличив срок давности привлечения у уголовной ответственности? 3. Даже если предположить, что все мфо объединили в одно дело, то сумма моего долга 1,2 млн. В законе написано, что крупным размером считается долг от 1,5 млн р, а особо крупным от 6 млн рубл. Значит в моем случае даже если объединить все долги, это будет подходить под 159.1 ч 1? И срок давности 2 года? 4. Сумма ущерба по 159.1 ст считается по "телу" займов или уже с процентами? Если по "телу", то у меня общий долг по всем мфо -+500 тыс, но они естественно накрутили проценты по максимуму до 1,2 млн.

28 апреля, 16:01, вопрос №4101760, Крупина Ирина, г. Москва

8 ответов