Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

289 ₽

Вопрос решен

После проведения контрольной закупки составляется акт контрольной

После проведения контрольной закупки составляется акт контрольной закупки, может ли представитель юр листа выгнать свидетелей из торгового объекта в котором произведена контрольная закупка, должны ли присутствовать свидетели при составлении акта ?

23 января 2020, 11:18, Константин, г. Ижевск

Акт контрольной закупке

Михаил Петров

Юрист, г. Саратов

рейтинг 9.5

Константин, добрый день.

В связи с чем и кем проводилась контрольная закупка?

23 января 2020, 11:20

Константин

Клиент, г. Ижевск

Министерством промышленности и торговли, продали пиво без оказания услуг общественного питания после 22х

23 января 2020, 11:21

Михаил Петров

Юрист, г. Саратов

рейтинг 9.5

При составлении акта контрольной закупки должны присутствовать лица с участием которых она производилась.

Так по смыслу ст. 16.1 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

6. О проведении контрольной закупки составляется акт, который подписывается должностным лицом органа государственного контроля (надзора), проводившим контрольную закупку,и свидетелями.

23 января 2020, 11:27

Константин, добрый день! Согласно ст. 16.1

Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

Контрольная закупка… должна проводиться в присутствии двух свидетелей либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при проведении контрольной закупки применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации.

таким образом контрольная закупка проводится либо при участии двух свидетелей либо с применением видеозаписи. В последнем случае участие свидетелей необязательно. Что касается возможности выгнать свидетелей данные действия можно расценивать как воспрепятствование в проведении контрольных мероприятий что влечет за собой административную ответственность

23 января 2020, 11:21

Константин

Клиент, г. Ижевск

Свидетели присутствовали при проведении, но при составлении акта их выставили из торгового объекта на улицу

23 января 2020, 11:23

Свидетели присутствовали при проведении, но при составлении акта их выставили из торгового объекта на улицу
Константин

Если при проведении присутствовали свидетели то они должны также подписать акт. Если имеется видеосъемка и соот. присутствие свидетелей было не обязательным, не обязательна и их подпись в акте, например

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018 N Ф03-4968/2018 по делу N А59-1621/2018

Отклоняя ссылку общества на то, что проведенная министерством контрольная закупка не подтверждена показаниями свидетелей, а также отсутствуют подписи последних в составленном акте, суды правомерно исходили из того, что контрольная закупка проводилась с применением видеозаписи, поэтому в силу части 6 статьи 16.1 Закона N 294-ФЗ участие двух свидетелей не являлось обязательным, что не противоречит требованиям части 2 статьи 25.7 КоАП РФ.

23 января 2020, 11:35

Похожие вопросы

Военное право

Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо

Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста 25.04.2023 г. (предельный возраст уже наступил 13.04.2024 г.). Здравствуйте, у меня сложилась ситуация, связанная с увольнением с военной службы (я офицер кадра, г. Москва). Разъясните пожалуйста мне ситуацию. Мне исполнилось 50 лет 13 апреля 2024 года. Контракт с МО РФ был заключён 24 июня 2021 года на срок до достижения предельного возраста, т.е. с конкретной датой окончания контракта - 13.04.2024 г. Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста, но по моим документам из ГУКа МО РФ пришел ответ, где написали, что основания для моего увольнения отсутствуют, ссылаясь на ст 4 ФЗ от 24 июня 2023 г. № 269-ФЗ и сложившуюся судебную практику по подобным вопросам. Вопрос: насколько правомерны и законны действия в отношении моего случая. Ведь я офицер кадра, не мобилизованный, не доброволец. И контракт заключал за долго до начала СВО (не в период проведения СВО и частичной мобилизации). Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо!

27 апреля, 14:29, вопрос №4100720, Степан, г. Москва

1 ответ

Автомобильное право

Последствия проведения регистрационных действий с недвижимостью при наличии запрета на их проведение

последствия проведения регистрационных действий с недвижимостью при наличии запрета на их проведение

27 апреля, 11:37, вопрос №4100547, Александр, г. Рязань

2 ответа

Гражданское право

Какая стотья за без контрольный выгул курицы

26 апреля, 16:43, вопрос №4099854, Михаил, г. Москва

1 ответ

486 ₽

Защита прав потребителей

Моя фирма заключила договор подряда с частным лицом, на проведение работ по поставке и монтажу климатического оборудования (договор есть+кассовые чеки)

Добрый день. Моя фирма заключила договор подряда с частным лицом, на проведение работ по поставке и монтажу климатического оборудования (договор есть+кассовые чеки). После поступления аванса, мы закупили оборудование (дорогие кондиционеры, приточно-вытяжные установки) и материалы для проведения работ. Заказчик обозначил, что работы начнем через два месяца, т. к идет строительство дома. Сегодня звонит и говорит, что передумала… Что делать в такой ситуации, оборудование для нее у нас на складе, вернуть я его уже не смогу.

26 апреля, 13:42, вопрос №4099675, Елена, г. Ульяновск

11 ответов

700 ₽

Автомобильное право

Каких либо документов на момент кражи машины не составлялось, машина не опечатывалась

Согласно решению суда ответчик должен вернуть истцу транспортное средство. Истец, имея на руках решение суда, воспользовавшись моментом, крадёт транспортное средство и увозит в неизвестном направлении. Исполнительное производство не возбуждено, исполнительного листа нет. Каких либо документов на момент кражи машины не составлялось, машина не опечатывалась. В машине были личные вещи ответчика - денежные средства крупная сумма, оружие, технические средства в виде мобильных телефонов и ноутбука. Ответчик подал заявление о краже машины и о краже личных вещей, оружия и денежных средств. Спустя два дня Истец присылает телеграмму, в которой предлагает ответчику явиться по адресу с ключами от машины и забрать свои личные вещи, в противном случае указывает что машина будет вскрыта в присутствии понятых и участкового. Насколько правомочны действия Истца, какие здесь права Ответчика и как можно наказать Истца за незаконное изъятие машины и кражу личных вещей?

26 апреля, 08:11, вопрос №4099273, Александр, г. Москва

5 ответов