Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Верно ли применение Роскомнадзором статьи 19.6 КоАП?
Роскомнадзор весной текущего года уведомил о выявленных нарушениях на сайте СМИ, а именно неполное указание выходных данных. В середине лета был выписан штраф и предписание по устранению.
Нарушение было устранено ещё весной до предписания. Роскомнадзор не получил ответ по почте о принятых мерах, доказать факт оправки на текущий момент невозможно.
Роскомнадзор направил дело на Учредителя по статье 19.6 КоАП.
Из этого следует:
1) Правомерно ли применение статьи 19.6 КоАП? Что насчёт статьи 19.5 КоАП? Ведь предписание было выполнено, даже раньше срока постановления, но ответ Роскомнадзор получил позже по электронной почте.
2) Учредителем СМИ является физическое лицо, а главным редактором другой человек.
3) Каков правовой статус Учредителя СМИ, если он не является Главным редактором, следовательно — он не должностное лицо. А статья 19.6 КоАП напрямую указывает на то, что применяется к должностным лицам.
Во время изучения постановлений я обнаружил следующее:
В протоколе по статье 13.22 КоАП в пункте «Событие административного правонарушения»:
Таким образом, ФИО, как учредитель сетевого издания НАЗВАНИЕ, принимает окончательные решения в отношении выпуска средства массовой информации.
Если мы обратимся к ФЗ «О СМИ», статья 2.
под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
1) То есть Роскомнадзор утверждает противоположное Федеральному Закону и подменяет понятия?
—
Во время изучения протокола по 19.6 КоАП в пункте «Сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» — написано: Физическое лицо (ФИО): ФИО.
2) Ведь по 19.6 КоАП можно привлечь только должностное лицо, а в протоколе чёрным по белому указано наименование Физическое лицо, а не должностное лицо. Считается ли это юридической ошибкой при составлении протокола?
Здравствуйте, уважаемый коиент сайта! Действительно ст. 19.6 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственность только должностного лица, и если вы таковым не являетесь, то не можете быть привлечены к административной ответственности по данной статье. Вам следует обжаловать Постановление Роскомнадзора в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ в районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Уважаемые юристы, не закрывайте вопрос ранее 30.11. Так как клиенту требуется больше времени на изучение вопроса.
В ближайшее время назначено рассмотрение в мировом суде по 19.6 КоАП, в качестве ответчика — учредитель, физическое лицо. Именно там необходимо ссылаться на незаконность привлечения? И с юридической точки зрения — кем является учредитель СМИ, если он не главный редактор (должностное лицо или нет).
Да, конечно.Только в данном случае учредитель-это не ответчик, а -Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ( ст.25.1 КоАП РФ).
И в таком случае в суде следует сразу же заявить ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ваших действиях состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ), так как вы должностным лицом не являетесь и по ст.19.6 КоАП РФ никак не можете быть привлечены!!!