8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Как оспорить требование налоговой о погашении недоимки?

В 2014 я ошибочно заплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ОМС. В связи с чем у меня образовалась недоимка по КБК 39210202140060000160 в размере 90 936,53 и пени 19101,61 и переплата по КБК 39210202101080011160 в размере 87 751,75.

ПФР меня не все эти годы не беспокоил, передал эти данные в налоговую. У меня теперь в налоговой образовалась недоимка по состоянию на 01.01.2017 по КБК 18210202140060100160 - 90 936,53 и пени 43 330,86 и переплата по КБК 18210202103080011160 - 90 938,75. Налоговая меня тоже на беспокоила до 16.09.2019. 16.09.2019 она выставила требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов по недоимке по КБК

18210202140061100160 (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере до 01.01.2017) 85278,07 и пени по КБК 18210202140062100160 22 725,10.

На вопрос в ГНИ и ПФР можно ли перезачесть переплату в ОМС на недоимку по страховым взносам - отвечают нельзя, вернуть переплату в ОМС - нельзя прошел срок исковой давности. Спрашиваю а по недоимке не прошел срок исковой давности они отвечают нет, нужно платить.

Также знаю, что попадаю под амнистию по закону от 28.12.2017 N 436-ФЗ.

Помогите, что делать, файлы по прилагаю

Показать полностью
  • Для-Юриста-Правовед
    .pdf
Уточнение от клиента

Добрый день. Суть вопроса: что нужно сделать, чтобы убрали требование и списали с меня недоимку и пени. Мне не так важно вернуть переплату, мне важно убрать недоимку.

, Олег, г. Москва
Юлия Реутова
Юлия Реутова
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Олег, добрый вечер!

Вопрос: Когда вы узнали о том, что перевели ошибочно на другой КБК?

Уведомления может вам направляли. Нужно определись начало течения исковой давности.

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности 

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Олег! 

Срок возврата или зачета действительно истек. Он составляет три года со дня переплаты.

НК РФ

Статья 78. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа

7. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

1
0
1
0

При этом Вы имеете право обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога в течение трех лет со дня, со дня, когда узнали или должны были узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

79. При проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

1
0
1
0
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Олег! Общий срок исковой давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласуясь в данными положениями гражданского законодательства пунктом 13 НК РФ установлено, что:

7. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом такое правило применяется и в отношении страховых взносов, как это прямо указано в п.14 данной статьи НК РФ:

14. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных ... страховых взносов

Такое же правило содержалось в ранее действовавшем Федеральном законе от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 21.06.2011 г. №173-о, от 21.12.2011 г №1655-О-О, закрепление  в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давностисо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оспариваемые законоположения следует рассматривать как направленные на защиту прав налогоплательщиков.

В п.79 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что:

79. При проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.
В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

При этом, Олег, обратите внимание, что на период Вами ошибочной уплаты страховых взносов:

В 2014 я ошибочно заплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 
Олег

действовал Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в соответствии с которым:

Статья 26. Зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов
3.Орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта в письменной форме или в форме электронного документа.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ)

И при этом в п.4 данной статьи закон было указано, что в случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов.

0
0
0
0

Как видите, на период ошибочной уплаты Вами страховых взносов (2014 год) действовала обязанность ПФР сообщать о фактах излишней уплаты страховых взносов в письменной форме или по электронной почте.

Таким образом, поскольку давность по возможности зачета и возврату страховых взносов исчисляется  со дня, когда стра­хо­ва­тель узнал или дол­жен был узнать о на­ру­ше­нии сво­е­го права, то если имел факт направления Вам Пенсионным Фондом письма об излишне уплаченных страховых взносов, то именно дата получения этого письма может стать отправной точкой начала исковой давности.  Акт сов­мест­ной свер­ки рас­че­тов, в ко­то­ром ука­за­на пе­ре­пла­та, также  яв­ля­ет­ся до­ка­за­тел­ством того, что стра­хо­ва­тель узнал об из­лишне упла­чен­ной сумме с момента оформления этого акта (По­ста­нов­ле­ние ФАС МО от 20.07.2009 № КА-А40/6223-09). Но здесь конечно письмо от ПФ РФ должно было быть получено в 2016 году, чтобы исковая давность не истекла. И поэтому проблема здесь в том, что никаких писем от ПФ Вы не получали.



0
0
0
0
Также знаю, что попадаю под амнистию по закону от 28.12.2017 N 436-ФЗ.
Олег

Действительно, согласно  ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

1. Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года,задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями,

То есть такие недоимка, пени и штрафы по страховым взносам  должны автоматически списываться налоговым органом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Может ли банк просить погашение лимита у человека которого переводит деньги на карту
Добрый день.Может ли банк просить погашение лимита у человека которого переводит деньги на карту
, вопрос №4101468, Карина, г. Казань
Налоговое право
Деньги страховой компании зачислились на счет сына, но опека не дает их снять для погашения, кредита
Здравствуйте, умер муж, у него был кредит и квартира. Несовершеннолетнему сыну опека не позволила отказаться от вступления в наследство на квартиру, тем самым сын стал наследником и принял обязательствп своего отца. Кредит был застрахован,выгодоприобретателем указан наследник. Деньги страховой компании зачислились на счет сына, но опека не дает их снять для погашения, кредита. Как быть?
, вопрос №4100240, Наталья, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
386 ₽
Уголовное право
Заведут ли на супруга уголовное дело, если я напишу заявление что он взял род расписку 2млн руб на погашение своих Долгов но не вернул, заведут ли дело?
Заведут ли на супруга уголовное дело , если я напишу заявление что он взял род расписку 2млн руб на погашение своих Долгов но не вернул , заведут ли дело ?
, вопрос №4100157, Вика, г. Москва
386 ₽
Гражданское право
Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования
Добрый день! Подскажите пожалуйста по такой ситуации: В гаражном кооперативе «———» принято правило, что для проезда к своему гаражу-боксу необходимо подать заявление на изготовление пропуска на каждое транспортное средство, на котором я хочу проехать к своему гаражу-боксу. Однако охрана кооператива, в последующем требует к ежеквартальным членским взносам дополнительно 500 руб. за каждое дополнительное транспортное средство. Количество транспортных средств, используемых мной (автомобиль, мотоцикл) не несет дополнительной финансовой нагрузки на кооператив так как использую что-то одно и находятся они в моем гараже не выпирая наружу. Данное требование представлено в виде решения собрания Членов кооператива, однако результатов голосования, как и бюллетеней проголосовавших Членов кооператива, Правление ГСК не представили для ознакомления. Гараж оформлен на супругу, у меня генеральная доверенность. Членские взносы за гараж оплачиваются исправно. Вопрос: допустим решение у ГСК оформлено по правилам, могу ли я оспорить данное решение подав жалобу в прокуратуру / иск в суд? Какими правоустанавливающими документами и какими статьями необходимо руководствоваться в данном случае? Подобные правила устанавливаемые ГСК противоречат банальной логике и здравому смыслу
, вопрос №4098238, Константин, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2019