8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Значит снова будет копиться долг: 8-2700=5300, где 5300-долг?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в данной ситуации. Было вынесено судебное решение о взыскании алиментов на ребенка в твердой сумме 1,5 МРОТ, на тот момент это было около 7 тыс., т.к. должник нигде не работал. Алименты не выплачивались. После вынесения приговора ст.157, наконец-то устроился на работу, через год подал иск на уменьшение алиментов, принеся справку о доходах, зп была минимальной, т.е. 1 МРОТ, в Московской области это было 12 тыс руб. Я на суде не присутствовала, т.к. проживаю с маленькой дочерью в другом регионе. Суд вынес следующее решение, назначить выплату алиментов в размере 1/4 от заработка и доходов, НО не менее одного прожиточного минимума на ребенка в соответствующем субьекте РФ. Позднее судебный пристав вынес постановление о возбуждении испол-го производства, где предметом исполнения является взыскание алиментов на ребенка в размере 1/4 заработка. Т.е., про то, что НЕ менее одного прожиточного минимума на ребенка, как указано в решении суда, нет ни слова. У меня вопрос, правильно ли судебные приставы исполняют данное решение суда? Ведь официальная зарплата у должника 1 мрот, т.е. 12 тыс, а 1/4 с учетом вычетов, это около 2700руб. А в судебном решении указано, что не менее одного минимума на ребенка, а это около 8 тыс. Значит снова будет копиться долг: 8-2700=5300, где 5300-долг? Или же пристав правильно вынес постановление, а на фразу суда "но не менее одного прожиточного минимума", просто не обращать внимание.. Помогите разобраться! Заранее спасибо.

Показать полностью
, Лана, г. Брянск
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Оптимальным я бы назвал обращение в суд за разъяснением решения суд в порядке ст. 202 ГПК РФ, при этом конечно надо учитывать условия, указанные в статье.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается,если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Мне лично ключевой кажется фраза про

НО не менее одного прожиточного минимума на ребенка в соответствующем субьекте РФ.

Лана

если сумма меньше у пристава получается, то я полагаю, что он неправ.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Желательно видеть само решение суда, можете его выложить?

Я на суде не присутствовала, т.к. проживаю с маленькой дочерью в другом регионе. Суд вынес следующее решение, назначить выплату алиментов в размере 1/4 от заработка и доходов, НО не менее одного прожиточного минимума на ребенка в соответствующем субьекте РФ.

Лана

В частности, если речь идет о Московской области, то в силу постановления правительства Московской области от 26 июня 2019 года № 379/19 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области за I квартал 2019 года»

1. Установить величину прожиточного минимума в Московской области за I квартал 2019 года на душу населения — 12 493 рубля, для трудоспособного населения — 13 844 рубля, пенсионеров — 9 396 рублей, детей — 12 118 рублей.

И если исходить из буквального толкования решения суда, то размер алиментов не должен быть менее 12 118 рублей.

Таким образом, формально у должника действительно возникает задолженность по алиментам, на ту разницу которую он не доплачивает.

И в этом случае, нужно обратиться в службу судебных приставов с заявлением об определением задолженности по алиментам и ее взыскании.

В силу ст. 113 СК РФ

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

1
0
1
0
Лана
Лана
Клиент, г. Брянск
Спасибо за очень оперативный ответ. Попробую сейчас отправить решение, только забыла указать, что это был 2014 год, к сожалению у меня нет мотивировочной части решения, а только прислали мне резулятивную.

Исходя из решения  взыскание должно осуществляться исходя из размера  прожиточного минимума по месту жительства  ребёнка.  При этом как уже отметил,  стоит обратить к приставку с заявлением о расчёте задолженности,  а при отказе — подать иск в суд еа его бездействие 

0
0
0
0
Надежда Кашина
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва

Добрый день, Лана! 

Суд вынес следующее решение, назначить выплату алиментов в размере 1/4 от заработка и доходов, НО не менее одного прожиточного минимума на ребенка в соответствующем субьекте РФ.

Это довольно  странная формулировка для решения суда, так как она неоднозначная и может приводить к недопонимаю при его исполнении,  обычно суд взыскивает алименты в долевом отношении к заработку согласно ст. 81 СК РФ или как в вашем случае в твердой денежной сумме согласно ст. 83 СК РФ, в отдельных очень редких случаях может быть установлена смешанная форма взыскания алиментов, обычно для ИП. Если решение у вас есть на руках, то желательно увидеть его, тогда уже можно будет точнее сказать. Либо его можно найти на сайте суда.

Если было изначально решение суда  о взыскании алиментов на ребенка в твердой сумме 1,5 МРОТ, то до момента вынесения судом решения об уменьшении размера алиментов задолженность  должна была быть рассчитана  именно из этой суммы. Далее если суд вынес на основании ст. 119 СК РФ решение об уменьшении размера алиментов, то расчет задолженности согласно ст. 113 СК РФ должен производиться на основании нового решения, если раньше было 1,5 МРОТ, то логично если бы суд его снизил до 1 МРОТ без указания 1/4 от заработка. Если действительно формулировка именно такая как вы указываете, то  имеет смысл обратиться в суд с заявлением о  разъяснении решения. 

СК РФ Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
 

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
0
0
0
0

Да, действительно формулировка такая как вы указываете и решение от 2014 года, при этом за основу нужно брать прожиточный минимум для ребенка по вашему месту проживания то есть в Брянской области. Полагаю, в таком случае, если 1/4 доходов ответчика менее 1 прожиточного минимума, то взыскание должно производиться исходя из прожиточного минимума, так как эта сумма получается больше и будет в интересах ребенка. 

0
0
0
0
Лана
Лана
Клиент, г. Брянск
Еще раз большое спасибо, теперь надо это приставу доказать как-то, что они не правы.
Андрей Козырев
Андрей Козырев
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте,

Размер алиментов у вас установлен согласно пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса одновременно в долях и твердой сумме. Это означает, что если 1/4 заработка меньше установленной суммы, алименты взыскиваются в твердой сумме. Если больше — тогда в долях от заработка.

Возможно, ошибка допущена в исполнительном листе, нужно проверять материалы исполнительного производства. Если же в исполнительном документе все верно, тогда нужно оспаривать действия пристава, оспаривать постановление о расчете задолженности. Вы можете обратиться с жалобой на имя старшего пристава ОСП, в прокуратуру или в суд.

Порядок обжалования действий пристава определяется главой 18Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»

В исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств (часть 1 статьи 13 Закона №229-ФЗ).

Нужно разобраться, где была допущена ошибка — в суде при составлении исполнительного документа или приставом в ОСП.

С уважением, Андрей Козырев

.

0
0
0
0
Лана
Лана
Клиент, г. Брянск
Спасибо большое, теперь мне ясно, что имел ввиду судья, вынося данное решение.

Пожалуйста, удачи вам!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Приватный вопрос
Все
2 года назад был устроен на завод Прессовщиком сыра Из за постоянной
Приватный вопрос.
, вопрос №4105298, Максим, г. Рыльск
Взыскание задолженности
Теперь приходит письмо с суда, какое то коллекторское агенство требует выплатить долг с% 39 тыс
Добрый день, 10лет назад в декабре 2014 г мною был взят микрозайм. Но я об этом не помню ни сумму не место где брала. По старым микрозаймам у меня все задолженности взыскали приставы. Долгов нет. Теперь приходит письмо с суда, какое то коллекторское агенство требует выплатить долг с% 39 тыс. В течение 10 дней со дня получения письма я должна обжаловать, или передадут приставам. Как поступить?
, вопрос №4104727, Галия, г. Москва
Гражданское право
Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010
Здравствуйте! Вопрос про кредитную историю. Был когда-то в 2010 году взят кредит сроком на 5 лет, то есть, последний платеж по графику платежей должен был быть в 2015 году. В связи в тяжёлым финансовым положением кредит не погашен полностью. Срок исковой давности по взысканию кредита истёк в 2018 году. Однако, в 2019 году банк продал долг МФО. Новый кредитор (МФО) подал иск в суд в 2023 году, где я заявила об истечении срока исковой давности, и суд отказал истцу во взыскании долга. У меня вопрос по кредитной истории. Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010. Получается, моя кредитная история не обновляется, а долг возобновляется снова и снова. Можно ли это как-то оспорить, потребовать изменить дату начала займа на фактическую, и обновить кредитную историю?
, вопрос №4104213, Лейла, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Наследство
Как не вступать в предполагаемое наследство и что делать с пропиской отца
Добрый день! Нужен совет. В начале апреля умерла мать 78 лет, с которой не поддерживали отношения более 20 лет. О смерти узнала от соседей, разыскавших мой сотовый и рабочий. Они же вскрывали квартиру, из которой пошел запах. Хоронили другие люди или за счет государства, достоверно не известно. Никаких документов я не предоставляла, никого ни на что ни я, ни отец (ее муж) не уполномачивали. Я в той квартире не прописана, доли не имею, свидетельства о смерти ни я, ни отец не получали. Мой отец, ее муж (они не разведены), 79 лет, более полутора лет не общался с ней. Болеет (диабетик, операции на колени, практически не ходит). Проживает фактически со мной, будучи прописанным у жены. Доли в квартире не имеет, только прописку в квартире матери. Ключей от квартиры тоже нет, ее опечатывали полиция с УК. Из родственников у матери есть двоюродная сестра и предположительно завещение на нее. Достоверно это неизвестно. Говорила, что ей все отпишет (может, и вранье). На контакт со мной после смерти матери она не выходила. Наследство: имеется 3-хкомнатная квартира, в которой она проживала. Предположительно имеется дача, сад, земельный участок, всё загаженном и угробленном состоянии и скорее всего какие-то сбережения (банковские вклады). Про долги и кредиты не знаю. Вопрос в том, чтобы не вступать в наследство ни ему, ни мне, если завещание отсутствует. Как правильно поступить? Что, например, делать с пропиской отца? Долги по тому имуществу (например, за коммуналку) будут копиться. Как сделать, что с его пенсионной карты их вдруг не начали списывать и могут ли вообще это сделать в принципе. Я понимаю, что накидала много вопросов и немного сумбурно. Но смысл простой. Как не вступать в предполагаемое наследство и что делать с пропиской отца.
, вопрос №4104125, Владимирова Владимирова, г. Москва
Гражданское право
Можно ли будет как-то сделать так, чтобы мне вернули мои 3000
Здравствуйте, наткнулась на сайт мошенников, внесла 3000 и выиграла деньги, поставила на вывод и в итоге с меня просили конвертацию валюты, можно ли будет как-то вернуть мои деньги. Есть же права защиты потребителей, может стоит написать заявление, есть сам сайт и переписка, где вымогали деньги и 3-е лицо( сообщник) переписки есть. Можно ли будет как-то сделать так, чтобы мне вернули мои 3000
, вопрос №4103709, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 05.10.2019