Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уважаемые эксперты, это мошенническая схема или правомерно?
Здравствуйте.в договоре аренды автомобиля есть пункт «в арендную плату включены, в том числе, затраты на ОСАГО и страхование ТС от ущерба и угона (КАСКО), в связи с чем ответственность Арендатора ограничивается условиями 5.1 и 5.2 данного Договора, независимо от того, заключил Арендодатель договор Страхования ТС от ущерба или принял все возможные риски на себя.
и вот условие 5.2 Договора:
«в полном объеме в размере понесенного Арендодателем ущерба, если Арендатором нарушены требования по соблюдению ПДД при управлении ТС.»
Очень путаные условия договора, упоминать в договоре «арендная плата включает расходы по а КАСКО, в связи с чем ответственность ограничивается ..» и затем в другом условии возлагать ответственность целиком на виновника ДТП.
Уважаемые эксперты, это мошенническая схема или правомерно?
С уважением,
Анна
Уважаемые эксперты, добрый день
Я виновник ДТП на арендованном автомобиле.
Вина зафиксирована ГИБДД.
Арендодатель говорит, полиса КАСКО нет.
Я намереваюсь возместить арендодателю ущерб.
Вопрос: Может ли арендодатель автомобиля параллельно обратиться в страховую за возмещением, если полис КАСКО все-таки есть или, поскольку все-таки в европротоколе установлен водитель-виновник, это я, а не собственник, то это технически невозможно для обращения в страховую? или полис КАСКО может быть «расширенным» и тогда не важно, кто именно, собственник или арендатор, был ща рулем
спасибо
Анна, добрый день.
Выложите пожалуйста сам договор на оценку.
В данном случае ограничение ответственности есть только в случае если виновным в ДТП оказывается арендатор.
Но, если он подписывает договор аренды на условиях, предполагаемой оплаты полиса КАСКО, то при отказе в его заключении со стороны арендодателя, который потенциально мог получить выплату со страховой компании — можно говорить о злоупотреблении правом с его стороны.
А это по смыслу ст. 10 ГК РФ может явиться основанием для отказа в удовлетворении его требований в суде.
Анна, доброго дня! сам по себе вопрос включения ответственности по виновным с вашей стороны ДТП законен. В соотвемствтии с постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П установлено, что потерпевший имеет право требовать полного возмещения ущерба от виновника без учета износа. В данной части следует отметить, что если вы арендатор не виноват в ДТП, то к нему не может быть никаких вопросов- все будет погашаться за счет ОСАГО/ КАСКО/ Виновника ДТП. Другое дело, что если виноват арендодатель, то ОСАГО уже не действует. Действовать будет КАСКО. В части КАСКО нужно смотреть полис- что и как будет выплачивать и на каких условиях- возможен вариант неполного страхования (например страхование без повреждений колес или стекол, страхование с франшизой и т.д..). НО, однозначно незаконно требование Арендодателя полного возмещения с виновника, поскольку как минимум часть возмещения арендодатель получит по КАСКО (а возможно и полное возмещение).
В соответветствии с п.1 ст. 965 ГК РФ установлено:
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Т.е. в законе все прописано четко: ущерба- возмещение стоимости ущерба страховой по каско- переход к страховой права требования к виновнику дтп- требование страховой по каско к виновнику.
Сам по себе закон прописывает однократную ответственность виновника- либо он возмещает сам потерпевшему убытки, либо за него это делает страховая по КАСКО, но потом уже она требует с виновника выплаты стоимости ущерба.
В вашей ситуации получается, что Арендодатель предъявит требование и к вам и к страховой и будет требовать выплаты с обоих. Т.е. получит двухкратную стоимость реального ущерба (будет пытаться получить). Это незаконно, в такой ситуации на стороне Арендодателя возникает неосновательное обогащение на основании ст. 1102 ГК РФ.
Не буду однозначно утверждать- мошенническая это схема или просто «очень жадный арендодатель» (называть можно как угодно), но однозначно это незаконно- требуй или с виновника или со страховой. А у вас получается, что в стоимость аренды включена стоимость КАСКО, но пользоваться вы им не можете, поскольку ущерб взыскиваться с вас будет. Такой договор подписывать точно нельзя.
Анна, КАСКО- это добровольное страхование. Все основные условия этого вида страхования отданы на усмотрение сторон договора: страховой компании и страхователя (арендодателя в вашей ситуации). В связи с этим может быть сотня вариантов осуществления страховой выплаты в том числе:
— могут быть ограничения по кругу водителей, а могут и без ограничений полис оформить;
— могут установить лимит выплаты на случай оформления ДТП с сотрудниками ДПС, на случай оформления европротокола или совсем без оформления (например сколы на стекле или капоте).
— способы определения размера ущерба и т.д..
В вашей ситуации Ваш основаной интерес в том, чтобы арендатор получил деньги однократно : или со страховой или с вас, ну и как следствие- исключить возможность повторного взыскания с вас стоимости ремонта страховой компанией, если вы сами расплатитесь с арендодателем. В данной ситуации, если вы решили возместить ущерба арендодателю, то вам нужно просто это оформить документально, подписав соглашение о возмещении ущерба, в котором указать:
1) итоговую и окончательную сумму ущерба;
2) срок и порядок выплаты вами стоимости ущерба;
3) указать на тот факт, что арендодателю не причинены иные убытки, кроме непостредственной стоимости ремонта (например, что у него невозникло упущенной выгоды в следствие невозможноссти сдавать авто на время ремонта);
4) обязательно указать в соглашении на факт отсуствия полиса КАСКО и на то, что арендодатель в случае возмещения вами вреда обязуется не обращаться в страховую по каско.
5) указать, вы не возмещаете арендодателю стоимость утраты товарной стоимости авто и что он не претендует на такое возмещениЕ;
6) указать что настоящим соглашением полностью покрываются все возможные убытки арендодателя, неустойки, штрафы и издержки. После подписания соглашения и исполнения его вами, арендодатель не имеет права на предъявление к вам каких либо требований…
Подписав такое соглашение, вы точно будете знать окончательную сумму подлежащего возмещения и арендодатель с вероятностью на 90% не будет уже никуда более обращаться по факту этого ДТП.
Может. При этом если оформление ДТП осуществлялось только по европротоколу, то как правило страховые компании по полису КАСКО осуществляют выплату не более 100 000 рублей.
Оставшуюся сумму ущерба он может требовать с непосредственного виновника ДТП.
Если же оформление ДТП осуществлялось сотрудниками ГИБДД, то при обращении в СК он утрачивает право требовать с виновника возмещения ущерба, поскольку по смыслу ст. 965 ГК РФ оно в полном объеме переходи к страховой компании.
Но тут есть нюанс, правда, нужно смотреть Ваш договор аренды и его условия, позволяющий отказать в удовлетворении требований СК на том основании. что должник и кредитор совпали в одном лице.
В силу ст. 413 ГК РФ