8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отклонили первую часть заявки по п 1 ч 4 ст 67 ФЗ-44

Добрый день! Проблема в следующем вчера отклонили первую часть заявки, «Предоставление недостоверной информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об электронном аукционе. Не соответствует требованиям установленным Приложением № 1 к информационной карте «Техническое задание» часть «Технические характеристики основных материалов, используемых подрядчиком при выполнении работ по благоустройству аллеи имени Воронина» (Далее – технические характеристики), а именно, участник закупки предоставил недостоверные сведения в отношении характеристик предлагаемого к поставке товара: «Урна», п/п 10, характеристика «объем». Объем урны рассчитывается по формуле «объема усеченной пирамиды». Из расчета следует, что характеристики объема урны, предлагаемые участником не соответствуют действительным характеристикам данного товара. На основании п.1 ч. 4 ст. 67 Закона № 44-ФЗ заявка участника подлежит отклонению. Требование заказчика 10. Урна Примерный эскиз (картинка)С полимерным покрытием Материал: металл Толщина листа не менее 2 мм Объем не менее 70л Высота – не менее 600 мм Размеры по верху – не менее 400 мм х 400 мм Размеры по низу – не менее 300х300 мм Крышка полуовал не менее 770х400 мм Предложение участника(т.е. наше) Урна С полимерным покрытием Материал: металл Толщина листа: 2 мм Объем – 70 л Высота – 600 мм Размеры по верху – 400 мм х 400 мм Размеры по низу – 300 х300 мм Крышка полуовал 770 х400 мм (Производитель - Российская Федерация) Является ли такое отклонение правомерным? Спасибо.

Показать полностью
, Марина, г. Междуреченск
Татьяна Лаврик
Татьяна Лаврик
Юрист, г. Краснодар

Добрый вечер Марина! В соответствии с п.п. «б» п.2 ч.3 ст.66 44-ФЗ первая часть заявки должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. В вашем случае характеристики товара вы указали в соответствии с техническим заданием, кроме объема он по вашим показателям составляет 74 л., а не 70 л. как у вас, поэтому у заказчика имеются правовые основания отклонить вашу  заявку по ч.3 ст. 66 44-ФЗ.

0
0
0
0
Марина
Марина
Клиент, г. Междуреченск

Доброго Вам дня! Татьяна,  как мне с Вами связаться по телефону, нам нужна жалоба в УФАС срочно, 25.07 крайний срок?

Марина
Марина
Клиент, г. Междуреченск

в ФАС)))

Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.
, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург
Алименты
2007 No 229-ФЗ Подскажите, как быть?
Добрый день.Взыскали с мужа алименты на меня и ребенка,платить еще до 2041 года ему,официально он не работает.Сумму взыскали,Но пришло извещение что завершено делопроизводство.Руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 No 229-ФЗ Подскажите,как быть?
, вопрос №4099659, Ксения, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Возбуждено уголовное дело по ст
Возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 4 п. Б. Что грозит?
, вопрос №4099016, Ирина, г. Хабаровск
Уголовное право
На его имя в момент расследования?
Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.
, вопрос №4098522, Валентин, г. Санкт-Петербург
486 ₽
Хищения
Сколько в итоге он должен отсидеть что бы выйти на ПТР?
Здравствуйте,мой муж осужден по статье 228.ч 4.Сейчас он отбывает наказание в колонии строгого режима,первая судимость,ведёт себя хорошо, работает,режим соблюдает,ему дали 8 лет.Нас интересует ст 80. Известно что введены поправки по этой статье 24.09.22,моего мужа задержали 15.09.22,скажите пожалуйста он попадает под прежние изменения,в прошлом положено 1/2,а сейчас 2/3.Сколько в итоге он должен отсидеть что бы выйти на ПТР?
, вопрос №4097109, Любовь, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 24.07.2019