Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заведомо ложное заявление в полицию
В одном ОВД г. Москвы (все данные изменены, все совпадения случайны) было вынесено
{
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
…………….
Дознаватель…..
Установил:
07.01.2019 года в неустановленное точно дознанием время неустановленное лицо, находясь по адресу Москва, ул. Ивановых, дом 1к4, кв 35, путем обмана гр. Сидорова П. И. завладело денежными средствами в размере 50 000 рублей, тем самым причинив гр. Сидорову И.П. незначительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные основания, указывающие на признаки преступления, предусмотренного статьей 159 ч 1 УПК РФ, руководствуясь статьей 140, 145, 146 (147) и частью первой статьи 156 УПК РФ,
Постановил:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 частью 1 в отношении неустановленного лица.
2. Уголовное дело принять к производству и приступить к расследованию. }
Вопрос: в случае, если будет доказано, что 07.01.2019 не было никакого неустановленного лица по указанному адресу, и это лицо не завладевало никакими средствами потерпевшего гр. Сидорова, и вообще не было события преступления, заявление о котором подал гр. Сидоров, может ли гр. Сидоров привлечен к ответственности за заведомо ложное заявление и к какой ответственности и по каким статьям он может быть привлечен?
Аналогичный вопрос относительно действий дознавателя, возбудившего уголовное дело.
Являются ли "рабочими" статьи, которые будут упомянуты в ответах.
Здравствуйте, Андрей.
в случае, если будет доказано, что 07.01.2019 не было никакого неустановленного лица по указанному адресу, и это лицо не завладевало никакими средствами потерпевшего гр. Сидорова, и вообще не было события преступления, заявление о котором подал гр. Сидоров, может ли гр. Сидоров привлечен к ответственности за заведомо ложное заявление и к какой ответственности и по каким статьям он может быть привлечен?
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Аналогичный вопрос относительно действий дознавателя, возбудившего уголовное дело.
Дознаватель действовал в рамках закона, поскольку согласно Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Андрей, здравствуйте!
В таком случае возбуждается уголовное дело по статье 306 УК РФ, об ответственности по которой кстати заявитель предупреждается при подаче заявления в полицию о чем ставит отдельную подпись в заявлении.
Статья работает слабо, но в том случае, когда по ложному доносу дошло до возбуждения уголовного дела — привлечение к уголовной ответственности вполне реально.
Относительно того, что будет дознавателю — вопрос открытый. Тут пока не посмотришь материалы дела сказать что-либо сложно. Он мог исходить из представленных доказательств, а мог и сам их сфальсифицировать.
Однако не все так просто: возбудить уголовное дело прокуратура просто так, без оснований не даст. Значит какие-то факты, свидетельствующие о событии и составе преступления в материалах проверки имеются.
В данном деле я являюсь лицом, которому нанесен существенный материальный и моральный ущерб (в связи с другим эпизодом) и подозреваю, что это возбужденное уголовное дело является попыткой ухода от заведения уголовного дела по моему вопросу, в котором могут быть замешаны и виновны сотрудники этого ОВД.
Андрей, здравствуйте!
Вопрос: в случае, если будет доказано, что 07.01.2019 не было никакого неустановленного лица по указанному адресу, и это лицо не завладевало никакими средствами потерпевшего гр. Сидорова, и вообще не было события преступления, заявление о котором подал гр. Сидоров, может ли гр. Сидоров привлечен к ответственности за заведомо ложное заявление и к какой ответственности и по каким статьям он может быть привлечен?
В данном случае да может быть. Именно по ч.1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Обычно в рамках возбужденного уголовного дела по его заявлению выясняют все обстоятельства дела. Затем, при установлении заведомо ложного доноса прекращают дело по его заявлению и возбуждают в отношении него другое дело.
Проблема в доказывании ч.1 ст. 306 УК РФ именно в том, что нужно установить наличие умысла лица.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.
Источник: http://stykrf.ru/306
Относительно ответственности, то в ч.1 ст. 306 УК РФ указано, что наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Какое конкретно будет наказание, сказать точно нельзя, поскольку нет точных данных о лице, о привлечении его к ответственности, о наличии смягчающих, отягчающих обстоятельствах и т.д.
Аналогичный вопрос относительно действий дознавателя, возбудившего уголовное дело.
На практике дознавателя привлечь очень сложно. На момент возбуждения дела могли быть установлены одни обстоятельства, а в рамках дела выяснены иные, которые можно получить только в рамках дела.
Являются ли «рабочими» статьи, которые будут упомянуты в ответах.
306 УК РФ рабочая статья.
Вот простой пример
Здравствуйте.
Восстановить справедливость в Вашем случае не так уж сложно, если ситуация действительно развивалась именно так, как Вы описываете.
Насколько я понял, на обслуживаемом участке участкового уполномоченного умер человек, квартира оказалась временно бесхозной, он вывез оттуда вещи (похитил их) и поселил туда свою любовницу. Через некоторое время объявились наследники с претензиями, для того чтобы этих претензий избежать участковый убедил любовницу написать заявление о том, что квартиру ей сдал неизвестный, которого она приняла за владельца, она заплатил «мошеннику» за аренду квартиры 50 тыс. руб.
Этот шаг со стороны участкового совершенно идиотский и букет статей (285, 158, 33ч5-306) а также ст 306 любовнице тут обеспечены при проведении по этой ситуации нормальной проверки.
Являются ли «рабочими» статьи, которые будут упомянуты в ответах.Андрей
в случае, если будет доказано, чтоАндрей
Да, являются именно в случае если будет доказано. И здесь нет никакого смысла изобретать велосипед — доказывать совершение преступлений может только орган предварительного расследования. Поэтому не вижу никакого смысла в обращениях в прокуратуру и суд, обжалованиях постановлений и.т.п. Вы лично, а также суд и надзирающие прокуроры ничего доказать не могут просто потому что нет таких полномочий и функций.
Доказывать вину участкового в данном случае будут следователи СК РФ, с заявлением можно обратиться непосредственно туда, но я бы рекомендовал обратиться в отдел ФСБ, где по заявлению будет проведена проверка и в СК уже из ФСБ будут переданы материалы которыми фактически будет доказано преступление.
По поводу того что вопрос мелкий и интереса не представляет — Ваш адвокат, думаю, не совсем прав. При существующей палочной системе работа в том числе и фсб оценивается по количеству выявленных преступлений, выявление преступлений, совершенных сотрудниками полиции — одно из направлений деятельности ФСБ. Так что «должностная» ст. 285 для них представляет интерес в любом случае, в статистике остаются только цифры, подробности дела потом уже никого не интересуют.
Доказать все это, я думаю, будет не сложно. Опрос бдительных соседей, истребование материала из ОВД в котором видно что проверку по факту смерти проводил участковый и он же имел ключи от квартиры и опечатывал ее, биллинг телефонных соединений откуда видно, что участковый весь период проживания любовницы в квартире проводил время рядом, в том числе, возможно, в то время, когда ее якобы обманывал мошенник.
Второй вариант — если Вы, что называется, крови не хотите — сходите к начальнику ОВД и объясните ситуацию именно в таком контексте. Мол, участковый болван, с ним разговаривать бесполезно, если Вы не примите мер пойду в ФСБ. Если начальник ОВД здравомыслящий человек — восстановит справедливость своими административно — служебными рычагами потому что привлечение к уголовной ответственности сотрудника ОВД в любом случае негативно отражается на его личной карьере.
Привожу вам один из примеров судебной практики:
Кому и как можно сообщить о подозрении на заведомо ложный донос для проведения дополнительного расследования и выявления и наказания виновных?