Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли поступил суд с точки зрения действующего российского законодательства?
Бабкин, желая убить своего врага Ходзицкого, узнал, в какое время Ходзицкий обычно ходит по одной из улиц, и, притаившись в кустах, стал ждать. Завидев Ходзицкого, Бабкин бросился к нему с пистолетом, однако от волнения выстрелил, не целясь. Пуля, отскочив от стального ремня Ходзицкого, попала в случайного прохожего. Ему был причинен тяжкий вред здоровью. Суд, учтя, что ни Ходзицкому, ни его имуществу не было причинено вреда, а прохожий, наоборот, пострадал, осудил Бабкина только за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Правомерно ли поступил суд с точки зрения действующего российского законодательства?
На первый взгляд просматривается 2 состава преступления 1. ст.30 ст.105 УКРФ покушение на убийство т.к был явный умысел, 2. ст.118 тяжкий вред здоровью по неосторожности. Необходимо смотреть доказательственную базу. Решение суда можно обжаловать если сомневаетесь.