8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Продажа части дома при наличии законченного судебного решения

Добрый день. У дома два собственника ("С1" и "С2"), при оформлении приватизации 1990 году произошла накладка в расчетах долей дома, так как один из владельцев ("С1") увеличил свою площадь за счет новых построек (все официально оформлялось), но при приватизации расчет пошел по старым долями и получилось, что часть дома отошла другому владельцу ("С2"). Тогда на это не обратили внимания. Сейчас возникла ситуация что владелец (С2) решил продать свою часть дома и эта ситуация всплыла. Был суд по которому было принято решение о перераспределении долей и о разделе дома на квартиры. Может ли собственник (С2) продать свою часть дома другому собственнику (С1), если решение суда о разделе дома на квартиры так и не сделали? Может ли он продать часть дома третьему лицу без этого разделения?

Показать полностью
, Вячеслав, г. Химки
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.5

Вячеслав!

Состоявшееся и вступившее в законную силу решение суда будет иметь решающее значение при определении долей собственников в общей собственности и её разделе, поэтому с формальной точки зрения реальная ситуация с долями должна быть приведена в соответствии с судебным решением, после чего можно заниматься продажей. Если в результате разделения должны появиться две квартиры — отдельные объекты недвижимости, то каждый из собственников вправе продавать их самостоятельно, без учёта мнения собственника второй, соседней, квартиры. Если же у них всё равно останется общая собственность, тогда, по правилам ст. 250 Гражданского Кодекса РФ второй дольщик имеет преимущественное право покупки доли.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Здравствуйте, мы владельцы дома на два хозяина, наш земельный участок 3, 5 сотки земли, вторая часть дома хозяева ставят железный забор, имеют ли они на это право
Здравствуйте,мы владельцы дома на два хозяина,наш земельный участок 3,5 сотки земли,вторая часть дома хозяева ставят железный забор,имеют ли они на это право
, вопрос №4131301, Юлия, г. Воронеж
Налоговое право
Продала наследственный дом за 350000 при продаже оценили дом 1008901 нужно ли сдавать декларацию и платить налог
Продала наследственный дом за 350000 при продаже оценили дом 1008901 нужно ли сдавать декларацию и платить налог
, вопрос №4130995, Ткаченко Валентина Григорьевне, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Обязательно ли наличие туалета, умывальника?
Добрый день. Подскажите пожалуйста хотим торговать разливным и бутылочным пивом в нестационарном помещении, расположенном на пляже. ( торгуем только летом ). Открыто ИП, КВЭД 56.30, 56.10.1, 47.11. Также продает напитки, мороженое., Сэндвичи, бургеры, пицца ( уже готовые мы их только разогреваем.) Вопрос: законная ли продажа пива в нашем случае, если помещение не стационарное.? Обязательно ли наличие туалета, умывальника? ( подвода воды и канализации нет ) Можно ли ставить столы и стулья, чтоб были посадочные места или лучше не надо, чтоб позиционировать себя как закусочная?
, вопрос №4130369, Юлия, г. Москва
Земельное право
Серпухов (принят решением Совета депутатов г.о. Серпухов от 30.09.2020 №203/25), развитие и благоустройство уличной сети в д
Добрый день. Отсутствует подъездная дорога к участку и частному дому. Администрация ответила: "указанная в обращении дорога, к нашему сожалению, является самонакатанным проездом, расходование бюджетных средств на ремонт и содержание данного проезда невозможно. Мы сожалеем, что не смогли помочь Вам в решении Вашего вопроса, и надеемся на Ваше понимание. Дополнительно сообщаю, что согласно генеральному плану муниципального образования г.о. Серпухов (принят решением Совета депутатов г.о. Серпухов от 30.09.2020 №203/25), развитие и благоустройство уличной сети в д. Рыжиково не включено в перечень реализации на текущий год (2024 год)." Изучив судебную практику, я понял, что Администрация обязана обеспечить доступным подъездом к участку. (Определение Верховного суда РФ N 64-КАД22-1-К9) Прошу подсказать аргументированный ответ-жалобу со ссылками на закон.
, вопрос №4130211, Денис, г. Москва
Исполнительное производство
После судебного решения приставы переставали щарплатную карту и сняли в минус задолженность 279000, тем самым оставили без средст для существования (есть электронная трудовая книжка)
Добрый день. Был просроченный кредит в Сбербанке. После судебного решения приставы переставали щарплатную карту и сняли в минус задолженность 279000, тем самым оставили без средст для существования (есть электронная трудовая книжка). Читал в интернете что только 50 процентов могут снимать.
, вопрос №4130064, Борис, г. Иркутск
Дата обновления страницы 08.02.2019