Как объединить статьи по уголовному делу?

человек, через интернет устроился на работу по раскладыванию закладок, взял расфасованную партию в крупном размере

Семен

Семён,

этот человек отнюдь не на работу устроился. На языке юристов это называется «вступил в сговор с неустановленным лицом на совершение преступления».

Хотим объединить, в продолжаемое преступление. Какие шансы?

Семен

Шансов нет. Каждая закладка является самостоятельным преступлением (точнее, покушением на преступление).

А вот остальное, что изъято, и не было заложено в закладки  , квалифицируется как один эпизод покушения на сбыт наркотика.

Здравствуйте, а что вам дают шансы. У следствия один принцип -лучше перебдеть, чем недобдеть.Суд действительно может снизить квалификацию, но следствие вменяет по максимуму.

Здравствуйте Семён и коллеги.

Вставлю 5 копеек. И.Ю. всё-таки человек хочет продолжаемое, а не длящееся преступление. Продолжаемое это много действий с одной целью, а длящееся как правило бездействие — неуплата алиментов в течении длительного времени.

Что касается возможности переквалификации.

Не факт, что получится. Дело в том что ранее действительно всегда объединяли эпизоды в одно покушение на сбыт всей массы. Но после изменений в Постановлении Пленума Верховного суда РФ каждую закладку предписано квалифицировать как отдельное преступление. Про умысел на сбыт всей массы суды как бы забыли. 

Но в практике до сих пор сохраняется разброд и имеют место случаи переквалификации на одно общее покушение по всем закладкам вместе с тем веществом, которое изъяли непосредственно у лица.  

Просить можно и хуже от этого не будет.

Другой вопрос,  пойдёт ли суд на это. Для точных ответов на Ваши вопросы нужно изучать доступные материалы дела, беседовать с закладчиком. Тогда будет более точно видно как следует поступить исходя из ситуации.

Рекомендую всё-таки задуматься о том, что-бы нанять адвоката, т.к. по совокупности преступлений, как она идёт пока, можно получить до 25 лет лишения свободы.

Здравствуйте.

Уважаемому коллеге Костромову И.Ю. безусловно лучше известна практика по Москве, в судах столицы я не работал, поэтому спорить не стану- возможно  квалифицируют до сих пор как много эпизодов сбыта.

Однако юридически мне такая квалификация кажется весьма странной и в регионе где работаю я так квалифицировали лет эдак 5-7 назад. Вопросы возникают в случаях непосредственного сбыта — разным людям, в разное время и.т.п. Но вот в случае с закладками таких вопросов в моей личной практике не возникало никогда- здесь явно единый умысел разложить одну массу на 20 разных закладок.

30 228-1 ч.3 — 20 эпизодов  — по моему мнению на самом-то деле это должен быть один продолжаемый (не длящийся все-таки) и главное оконченный, без ст 30 эпизод 228.1. -так квалифицируют с 2015 года с момента внесения изменений в постановление пленума ВС по наркотикам. (п. 13.1 Пленума введен в июне 2015 года)

Но в связи с этим еще  вопрос — что для Вас в итоге лучше- один более тяжкий и оконченный эпизод (при правильной квалификации) или 20 менее тяжких эпизодов покушения — где наказание может назначаться путем поглощения наказания более строгим.

Кроме того — если общий вес в 20 пакетах вытянет одним эпизодом на  оконченную 228.1 ч 5 где до пожизненного — ну это уж очень странно добиваться такой переквалификации.