8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Порядок утверждения торгов имуществом должника-юридического лица

Добрый день!

Юридическое лицо признано банкротом, назначен конкурсный управляющий.

На собрании кредиторов КУ представил порядок проведения торгов в форме аукциона и в форме публичного предложения, включив оба положения в один вопрос повестки дня.

Правомерно ли это?

Разве не должны два разных положения идти отдельными вопросами повестки дня?

И законно ли, что КУ решил утвердить сразу и положение по публичке, хотя аукциона еще не было?

Если можно, то ответ прошу подкрепить ссылками на законодательство.

Спасибо!

, Екатерина, г. Москва
Дмитрий Соколов
Дмитрий Соколов
Юрист, г. Москва
Здравствуйте, в вашем вопросе надо разбираться. Есть ст. 139 закона о банкротстве. Она гласит, что способ продажи определяет кредиторы. Кредиторы могут не согласиться с предложенной повесткой дня и принять свое решение. То есть, проголосовав без учета мнения управляющего. В вашем случае, скорее всего управляющий еще не решил как продавать.
0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Москва

Но разве законом не предусмотрено, что сначала в любом случае должен быть аукцион, а вот если он будет признан не состоявшимся, то тогда уже либо повторный аукцион со снижением стоимости на 10%, либо уже публичка?

Разве можно одни вопросом повестки дня пытаться утвердить сразу два положения?

Запрета в законе я не нашла, но и прямого разрешения тоже.

Управляющий может предложить кредитором, выбор способа реализации за кредиторами. Что не запрещено, то разрешено
0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Нужно читать тексты положений.

Как правило управляющие утверждают через СК вначале положения с аукционом, а если торги первые и повторные признаются несостоявшими, то проводится еще одно собрание с вопросом утверждения публичных торгов.

В вашем случае, я полагаю, управляющий просто экономит деньги должника, чтобы не проводить второе собрание.  Я практически уверен, что в текстах положений указан порядок — аукцион, повторные торги и потом публичка.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Исполнительное производство
Могут ли пристава списать совсем долг с должника если на руках у должника ребёнок инволид 1группы
Могут ли пристава списать совсем долг с должника если на руках у должника ребёнок инволид 1группы
, вопрос №4100051, Ольга Семеновна Артеева, г. Москва
Дата обновления страницы 25.10.2018