Как получить компенсацию в моей ситуации?

Компенсация за незаконный призыв на военную службу законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Но если ваш сын считает, что действиями призывной комиссии ему причинен моральный вред, то он вправе обратиться в суд с исковым заявелнием о компенсациии морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вот одно из решений, где суд удовлетворил исковые требования исца на 70 тыс. рублей: 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 
Судья Бондаренко О.С. Дело № 33 -3292/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
Председательствующего Науменко Б.И., 
Судей Мухарычина В.Ю. Струковой А.Ф.,
При секретаре Неробовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе призывной комиссии Краснознаменского района на решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 02 июня 2011 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Темирова Р.Х . компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 
Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения представителя военного комиссариата Калининградской области Дзюба Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, Темирова Р.Х . и его представителя адвоката Бонцлер М.В., возражавших против кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25 октября 2010 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2010 г., признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Краснознаменского района от 05 апреля 2010 года о призывеТемирова Р.Х . на военную службу .
Темиров Р.Х . обратился в суд с иском к призывной комиссии Краснознаменского района, администрации МО «Краснознаменский муниципальный район». Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, причиненногонезаконным призывом на военную службу .
При этом указывал, что в результате травматического отрыва 1-го пальца левой стопы у него деформировались остальные пальцы, на них образовалась постоянная контрактура, нарушилась статика стопы, появился болевой синдром стопы, что привело к хромоте на левую ногу. После незаконного призыва на военную службу он не мог носить обувь установленного военного образца, ношение которой причиняло ему сильную боль. В связи с этим он не мог выполнять обязанности военной службы . За 7 месяцев военной службы он в связи с имеющимся у него заболеванием ноги дважды проходил лечение в В. клиническом госпитале БФ, неоднократно обращался в санчасть в/ч №. Постоянная физическая боль, невозможность нести службу, упреки со стороны сослуживцев и командиров причиняли ему моральный вред, компенсацию которого он просил взыскать в размере 300000 руб.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе призывная комиссия Краснознаменского района просит решение суда изменить, соразмерно уменьшив размеркомпенсации морального вреда, так как служба в рядах Российской армии не может причинить физические и нравственные страдания, размер компенсации которых составляет 70000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Темирова Р.Х . решением призывной комиссии МО «Краснознаменский муниципальный район» 05 апреля 2010 года призван на военную службу . 
Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25 октября 2010 года признано незаконным и отменено решение призывной комиссии Краснознаменского района от 05 апреля 2010 года о призыве Темирова Р.Х . на военную службу . 
Темиров Р.Х ., как следует из данных военного билета, проходил военную службу с 23 мая 2010 г. по 20 декабря 2010 г.
Из исследованного судом ответа командира войсковой части № следует, что Темиров Р.Х . дважды проходил стационарное лечение в ФГУ № В. клинический госпиталь Б. флота с диагнозом: частичная посттравматическая ампутация первого пальца левой стопы.
Из исследованной медицинской характеристики, выданной начальником медицинской службы в/ч № следует, что Темиров Р.Х . былпризван на военную службу с частичной посттравматической ампутацией первого пальца левой стопы, что мешало выполнять обязанности военной службы .
Указанные доказательства подтверждают доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий в период прохождениявоенной службы , куда он был незаконно призван в связи с наличием у него установленного диагноза.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.6 ст.<a href=«sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-28031998-n-53-fz-o/razdel-i/statia-5.1_1/» target="_blank" title=«Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ > (ред. от 03.08.2018) > » О="" воинской="" обязанности="" и="" военной="" службе="" "=""> Раздел I. Общие положения > Статья 5.1. Медицинское освидетельствование и медицинское обследование граждан в">5.1

 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе » финансовое обеспечение медицинского освидетельствования граждан осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку бесспорно установлено, что незаконный призыв на военную службу Темирова Р.Х . осуществлен призывной комиссией Краснознаменского района, которая хоть и не является органом государственной власти, но осуществляет властные полномочия, выражающиеся в принятии решения о призыве на военную службу , от имени и в интересах Российской Федерации. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что за причиненный призывной комиссией вред ответственность должно нести государство за счет казны Российской Федерации, от имени которой в соответствии со ст.1071 ГК РФ выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал степень вины нарушителя, срок службы истца, призванного навоенную службу без учета состояния здоровья, степень его физических и нравственных страданий, личность Темирова, в том числе его индивидуальные особенности, учитывая при этом принцип разумности справедливости.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 п.1, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 02 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: