8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли взыскание отдельной платы за врезку новой трубы водоснабжения?

Здравствуйте! Живем в хуторе, водоканал решил менять магистральную трубу водоснабжения, а для этого собирают с жильцов пожертвования в размере 5000 т. р. Объясняют это тем что им необходимы деньги на проект этой трубы, чтобы встать в крае на бюджет. Дали квитанции, где написано, что это добровольный взнос. За отказ оплатить грозятся взымать денежную плату за врезку в новую трубу водоснабжения. На сколько правомерны их действия? Имеют ли они права принуждать к оплате за врезку в новую трубу?

, Людмила, г. Краснодар
Павел Васильев
Павел Васильев
Адвокат, г. Москва

Добрый день! В данном случае замена центральной трубы производится силами и средствами водоснабжающей организации, то есть никто не вправе требовать от вас как от потребителей никаких сверхустановленных законом доплат. На практике встречаются случаи когда снабжающие организации устанавливают дополнительные сборы, поскольку ситуации могут быть разные — это сильно сокращенный бюджет  и желание нажиться некоторых управляющих организаций. Вы вправе получить разъяснение по финансированию работ от водоснабжающей организации или от местных властей при несогласии с ответом — обратитесь в прокуратуру. 

1
0
1
0
Людмила
Людмила
Клиент, г. Краснодар
Спасибо за ответ! А как на счёт оплаты за врезку в новую магистраль?

Это уже в последней части моего ответа — вы вправе получить разъяснение от водоснабжающей организации по поводу дополнительных платежей, если ответ вас не устроит — обращайтесь в прокуратуру. Впрочем вам решать — заниматься бумажной волокитой или оплатить  дополнительную врезку трубы. Но основание платежа -«добровольный взнос» указанный в квитанциях указывает явно не соответствует действительности и незаконно.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам?
Согласно решения суда от февраля 2020г. с меня было Взыскано в пользу казенного учреждения денежные средства в размере 1 379 796 рублей 00 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 09 сентября 2017 г. по 05 ноября 2019 г. в размере 225 832 рубля 91 коп. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата с 06 ноября 2019 г. и по день фактического исполнения обязательства. Общая сумма задолженности составила на дату вынесения решения суда 1605628.91 руб. Ее я погасил в сентябре 2020г. Был выдан исполнительный лист на сумму1605628.91 руб. и передан в ФССП России в результате чего у меня заблокировали все счета. "Учереждение" отказывается забрать исполнительный лист аргументировав тем что с февраля по сентябрь я должен им оплатить еще проценты за пользование деньгами. Скажите правомерно ли это? Или должно быть отдельное решение суда по этим процентам? Ведь Я погасил сумму указанную в решении суда и исполнительном листе.
, вопрос №4101711, Олег, г. Москва
Недвижимость
Подскажите пожалуйста можно ли сделать отдельный вход и крыльцо в муниципальном не жилом помещении?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста можно ли сделать отдельный вход и крыльцо в муниципальном не жилом помещении?
, вопрос №4101208, Мира, г. Москва
586 ₽
Недвижимость
Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня?
Добоый день. У меня комната в коммуналке. Соседка получила сусбсидию на покупку квартиры. Соседка наняла риелтора и решили продавать квартиру как одно целое. Но деньги за мою комнату отдадут не тогда конда квартиру продадут, а когда соседка купит себе новое жилье. Правомерно ли они поступают или соседка с риелтором решили провести аферу и обмануть меня? Мне кажется я должна получить деньги сразу после сделки продажи нашей квартиры. При чем тут мои деньги и покупка жиль соседкой.
, вопрос №4101178, Светлана, г. Москва
Военное право
Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
Добрый день, в 2018 году заключил контракт до предельного возраста, предел наступил в конце 2023 года. Мне отказывают в увольнении по предельному возрасту ссылаясь на 269 фз, правомерно ли это?
, вопрос №4100261, Вячеслав, г. Москва
1000 ₽
Предпринимательское право
Дом построен, а по господдержке в банке он не проходит, так как ИП сначала подал уведомление, а потом присвоил оквэд, правомерен ли отказ банка, если да, то на основании какого документа?
Добрый день! Уточните пожалуйста на основании какого закона/постановления установлена очерёдность действий ИП при строительстве дома с земельным участком ИП сначала должно присвоить оквэд Строительство, а потом только подать уведомление о начале строительства. Дом построен, а по господдержке в банке он не проходит, так как ИП сначала подал уведомление, а потом присвоил оквэд, правомерен ли отказ банка, если да, то на основании какого документа?
, вопрос №4100259, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 15.10.2018