Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой предусмотрен порядок проведения экспертизы?
Имеет ли право эксперт отвечая на вопрос суда, отвечать есть ли угроза жизни и здоровью граждан, при эксплуатации объекта в настоящее время. Спор о взыскании денежных средств по договору подряда. Работы проведены, а оплаты нету.
Не ясно в арбитражном суде разбирается ваше дела или по ГПК РФ, но в любом случае вы имеете право оспаривать резултаты экспертизы, ставить дополнительные вопросы, ходатайствовать о назначении дополнительных или повторных экспертиз иным составом экспертом. Если есть основния к отводу то заявлять ему отвод
Статья 55.АПК РФ Эксперт
См. комментарии к статье 55 АПК РФ
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.
3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11настоящего Кодекса.
Евгений, доброго времени суток! Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.
Допрос эксперта в судебном заседании не имеет целью получение новых выводов и проведение новых исследований. При необходимости получения новых результатов, требующих специальных познаний, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Целью участия эксперта в судебном заседании является разъяснение данного заключения, его конкретизация и дополнение.
Евгений, доброе утро!
Не вижу смысла «сыпать» нормами ГПК РФ и АПК РФ, поскольку понимаю, что, скорее всего, речь идет о гражданском процессе.
Запомните главное, если эксперт отвечает на вопросы, выходящие за пределы его компетенции или не нашли своего отражения в постановлении о назначении экспертизы, такие показания эксперта могут быть признаны недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу судебного решения.
В том случае, если всё же такие показания легли в основу решения, — это является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Вот в этом вся соль.
С уважением,
адвокат Опякин Д.В.