Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

700 ₽

Вопрос решен

Вот потребовал опровергнуть информацию до решения суда

У меня украли видеокамеры, по ним видно кто ворует, очевидцы подверждают, но в полиции дело находится на стадии проверки. Воры подали на меня в суд за то что я повесил объявление в подъезде с их фото и надписью: вот предположительные воришки. Правомерно ли они требуют чтоб теперь я повесил объявление что в объявлении не достоверная информация? Так как судья отказалась приостановить дело по их иску ко мне, то я подписал с ними мировое соглашение по которому теперь должен повесить объявление - опровержение: ранее мной размещенное объявление содержит не достоверную информацию, относительно лиц совершившие кражу. Судья сказала что это опровержение не повлияет на мое заявление и привлечение их к уголовной ответственности, так ли это?

Показать полностью

30 июня 2018, 13:29, Михаил, г. Новоуральск

кража мировое соглашение

Олег Васев

Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

равомерно ли они требуют чтоб теперь я повесил объявление что в объявлении не достоверная информация?
Михаил

да. Ст. 8 УПК РФ

2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Вы не орган следствия, чтобы так обвинять людей. Даже, если Вы и высказали предположение, но оно практически напрямую говорит о том, что люди воры.

Судья сказала что это опровержение не повлияет на мое заявление и привлечение их к уголовной ответственности, так ли это?
Михаил

так. Ваше уголовное дело — это отдельная история и иной процесс. Оно как будет рассматриваться, так и будет. Если состав будет — привлекут людей к ответственности.

30 июня 2018, 13:33

Дмитрий Квон

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 10

Михаил, здравствуйте!

Да, этот так, поскольку факт совершения преступления или мелкого хищения был. В их действиях имеется состав преступления кража ст. 158 УК РФ, либо мелкого хищения ст. 7.27 КоАП РФ, все зависит от стоимости имущества.

Правомерно ли они требуют чтоб теперь я повесил объявление что в объявлении не достоверная информация?

Пока их вина не доказана, то да.

30 июня 2018, 13:34

Владимир Мальцев

Юрист, г. Вологда

Эксперт

Добрый день, Михаил.

Не имеет значения украли они в действительности или не украли, но вывешивать их фото Вы не имеете права.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Что касается уголовного дела, то они не имеет ни какого отношения к вышеуказанному гражданскому делу. Если следствие найдет состав преступления по ст. Кража, то дело будет возбуждено, расследовано и рассмотрено в суде. Если конечно не будет прекращено за примирением сторон.

30 июня 2018, 13:35

Елена Дроздова

Адвокат, г. Пенза

Эксперт

Добрый день, Михаил! С объявлением Вы, конечно, немного поторопились. Следовало дождаться принятия решения по заявлению, поскольку лицо сичтается неивновным, пока виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Судья сказала что это опровержение не повлияет на мое заявление и привлечение их к уголовной ответственности, так ли это?

Разрешение гражданского дела не в Вашу пользу никак не повлияет на уголовное дело. Если вина будет установлена, эти лица понесут уголовную ответственность.

30 июня 2018, 13:38

Елена Дроздова

Адвокат, г. Пенза

Эксперт

я подписал с ними мировое соглашение по которому теперь должен повесить объявление

Поскольку подписали мировое соглашение, значит, суд вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекратил гражданское дело, верно? В этом случае Вам придётся исполнить условия мирового соглашения, поскольку определение суда имеет силу решения и может быть передано на принудительное исполнение судебным приставам.

Вряд ли Вам нужны эти лишние хлопоты.

30 июня 2018, 13:47

Добрый день.

Ваша позиция в данном случае не имеет отношения к уголовному делу и вот почему. В соответствии со ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Если речь идет о краже, то это ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущество. данное преступление относится к публичному обвинению.

И скорее всего это 2 часть статьи, то есть кража группой лиц по предварительному сговору

При этом такие делу публичного обвинения возбуждаются и расследуются независимо от Вашей позиции., в отличие например от дел частного и частно — публичного обвинения

Поэтому можете не переживать, если основания для преследования есть, то они понесут наказания

30 июня 2018, 13:41

Похожие вопросы

700 ₽

Вопрос решен

Защита прав потребителей

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о

Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.

Вчера в 13:16, вопрос №4100688, Павел, г. Москва

12 ответов

Взыскание задолженности

Как найти решение суда по номеру исполнительного производства

Вчера в 12:28, вопрос №4100661, Елена, г. Якутск

1 ответ

700 ₽

Вопрос решен

Налоговое право

Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?

Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?

Вчера в 03:55, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул

1 ответ

Гражданское право

То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?

Моя родственница подала иск в суд. Ее интересы осуществлял в суде представитель по доверенности. Сама в суд не ходила. В день последнего судебного заседания представитель заболел и отправил в электронном виде ходатайство об отложении. В канцелярии суда ходатайство зарегистрировали, но судье не передали. Суд ходатайство об отложении не рассмотрел и вынес решение не в пользу родственницы. Подали апелляцию. То.что судье не передали ходатайство и суд не рассмотрел его, будет ли нарушением прав и основанием для отмены решения суда?

25 апреля, 20:28, вопрос №4098869, Егор Юрьевич, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Административное право

Может ли председательТСЖ, который избил жителя своего дома быть устранен от своей должности через решение суда?

25 апреля, 05:39, вопрос №4097708, Ирина, г. Москва

1 ответ