Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Что грозит за подложный протокол допроса подозреваемого?
Здравствуйте! Следователь подложил в материалы уголовного дела протокол допроса обвиняемого, в котором , якобы адвокат и его подзащитный отказались от подписи протокола. А такового фактически не было. Это что? недопустимое доказательство или фальсификация? Ведь, на основе этого протокола и строится обвинение. А статья тяжелая. 105 ч.1. Спасибо! прокуратура данный факт проигнорировала.
, Ольга, г. Ульяновск
Владимир Мурашко
Здравствуйте, Ольга!
Вы пишете:
Следователь подложил в материалы уголовного дела протокол допроса обвиняемого, в котором, якобы адвокат и его подзащитный отказались от подписи протокола. А такового фактически не было. Это что? недопустимое доказательство или фальсификация? Ведь, на основе этого протокола и строится обвинение. А статья тяжелая. 105 ч.1. Спасибо! прокуратура данный факт проигнорировала.
Что-то не очень верится. Протокол допроса обвиняемого без подписи обвиняемого, согласно ст. 75 УПК РФ, не имеет правовой силы, является недопустимым доказательством. Не исключено, что Вы что-то не поняли или чего-то просто не знаете. Прокурор при утверждении обвинительного заключения, возможно, не обратил внимания на наличие/отсутствие подписей обвиняемого.
Похожие вопросы
Что он приобщил мы не видели, как бороться с злоупотреблением правом?
Здравствуйте.Подали иск о оплате выполненных но не оплаченных денежных средств.Мы подядчики.Заказчик предоставил подложный договор и акт выполненных работ.Заявляет о том что работы выполнила стороняя организация.Дело рассматривалось 1.5 года.Суд первой инстанции удовлетворил наш иск в полном объеме.Ответчик подал аппеляционную жалобу.При участии в Аппеляционном заседании председательствующий судья,уточнил имеется ли документы о подтверждении оплаты,на что ответчик сказал что есть,после чего председательствующий приобщил данные доказательства.Что он приобщил мы не видели,как бороться с злоупотреблением правом?
Девушка изначальна сказала что ей 16 лет скинула интим видео, затем говорит что ей 13, а на самом деле там сидит какой то Максим с левого аккаунта, что может мне грозить?
Девушка изначальна сказала что ей 16 лет скинула интим видео, затем говорит что ей 13 , а на самом деле там сидит какой то Максим с левого аккаунта, что может мне грозить? Видео взяты с интернета мне 18
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день!
Ранее задавала вопрос. Дублирую:
Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места).
Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27
Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД.
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб.
Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
Поддельный документы у меня статья 327 част 3 что грозит мне скажите пожалуйста?
Здравствуйте! Поддельный документы у меня статья 327 част 3 что грозит мне скажите пожалуйста?
Очень даже верится. В протоколе , где должны стоять подписи подозреваемого и защитника имеются следующие отметки : «отказался от подписи» с подтверждением этого другими подписями следователей СО. Просто до такого беспредела не каждый следователь рискнет дойти! Но, в Ульяновске все позволено.
Что ж, Ольга, тогда содержание этого протокола в суде не будет иметь никакого значения. А если фальсификация подтвердится, защитнику подсудимого нужно заявить суду ходатайство, чтобы суд внес представление в следственный орган о наказании следователя.