8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность участкового, который не направляет медицинские документы в СМЭ

Подскажите от 07.05.2018г. учатковый вынес постановление об проведении СМЭ , однако до настоящего момента документы в само СМЭ не направил. Какая ответственность за такую халатность ему предусмотрена.

, Алексей, г. Воронеж
Анна Прохорова
Анна Прохорова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алексей. Наличие в действиях УУП какого — либо нарушения зависит от конкретных обстоятельств. Обычно СМЭ проводится на основании мед.документов по окончанию лечения потерпевшего (от этого зависит степень стойкой утраты трудоспособности). Если же с документами все в порядке и УУП просто тянет с направлением документов на СМЭ, возможно привлечение его к дисциплинарной ответственности (по результатам служебной проверки, наличии вины). С жалобой на УУП Вы можете обратиться к его вышестоящему руководству, в прокуратуру, а также обжаловать его бездействие по материалу проверки в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. 

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Воронеж

Подскажите каким нормативно-правовым актом или приказом МВД регламентированы — сроки направления экспертизы (любой) после вынесения постановления об её проведении должностным лицом.

Насколько мне известно, Нет конкретного такого такого акта.  Нигде не написано, через сколько суток и с какого момента исчисляются сроки направления постановления в экспертное учреждение. Обычно все направляется при получении всех необходимых для экспертизы материалов. Есть также требование о разумности. Экспертиза проводится судебно — медицинскими экспертами в течение 30 дней с момента получения постановления и необходимых материалов- это регламентировано их актами.

0
0
0
0
Похожие вопросы
927 ₽
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
Здравствуйте ехал в темное время суток через пост, на посту не было освещение меня останавливают, не
Здравствуйте ехал в темное время суток через пост, на посту не было освещение меня останавливают, не представились просят документы, я дою говорят что у вас со стеклами производим замер, я начинаю видео съёмку на что мне в ответ говорит я кобы инспектор на данный момент я не знал кто этот гражданин так как он не представился и говорит я запрещаю снимать спрашиваю почему потому что я так захотел, я отвечаю я имею право снимать по закону он говорит не имеете щас выбью телефон и заберу, отвечаю попробуйте и у меня выбивают телефон и применяют физическую силу на видео все есть, я испугался сел в машину и уехал до освещаемой територии меня начали душить и вытаскивать с машины и составили протокол 19.3 с чем я не согласен
, вопрос №4101143, Дмитрий, г. Псков
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 01.06.2018