Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Оплата расходов поверенного ПОСТФАКТУМ на основании отчетов о потраченных средствах или аккредитивная форма расчета с поверенным считается совершенной за счет поверенного или все-таки доверителя?
Если же подобные действия признаются действиями "за свой счет", то является ли такой договор договором поручения или нет?
Если нет - то нужно полагать ли, что все статьи "Глава 49. Поручение" к данному договору не применимы?
Здравствуйте Alexander
Договор поручения может быть как безвозмездным, так и возмездным. Пунктом 1 ст. 972 ГК РФ установлено, что обязанность вознаграждения поверенного по договору поручения должна быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором поручения. Если такого указания в названных актах или самом договоре поручения нет, то и обязанности вознаграждения поверенного у доверителя не возникает. При определении размера вознаграждения следует руководствоваться нормами ст. 424 ГК РФ. Размер вознаграждения, как правило, устанавливается в договоре по соглашению между доверителем и поверенным. При отсутствии в договоре условия о размере вознаграждения, причитающегося поверенному, оно выплачивается исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Существенное уточнение содержится в п. 2 ст. 972 относительно порядка уплаты вознаграждения при отсутствии условия об этом в договоре, согласно которому в этом случае вознаграждение уплачивается поверенному после исполнения поручения.
Таким образом порядок уплаты должен быть закреплен либо непосредственно в договоре и производится на основании его положений. Либо после исполнения поручения согласно ст 972 ГК. что и описано в Вашей ситуации. Думаю что положения главы 49 в данной ситуации подлежат применению.
Если информация оказалась для Вас полезной буду признателен за ее оценку, с уважением Дмитрий Гусев.
Здравствуйте! Согласен с коллегой Дмитрием.
неважно какой порядок выплаты вознаграждения по договору поручения. До выполнения или после. Фраза «за счет доверителя» означает, что все расходы компенсируются поверенному доверителем.
Здравствуйте, Alexander!
Не очень понятно, в чем у Вас сомнение? Ваш договор, бесспорно, должен трактоваться, как договор поручения и Ваши отношения с доверителем должны регулироваться гл. 49 ГК РФ. И коллеги совершенно правильно Вам подсказывают в части, что порядок оплаты неважен. Важно, что закон обязывает доверителя компенсировать все понесенные расходы поверенным в связи с исполнением договора.
Дмитрий, добрый вечер.
что касается ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ - особых вопросов не было.
меня больше интересует вопрос средств за счет которых было выполнено поручение.
Если Вы подтверждаете, что порядок УПЛАТЫ РАСХОДОВ связанных с исполнением поручения не важен, а важен только факт, что в итоге поверенный не потратил своих денег (ну разве, что кроме тех, что он не смог подтвердить отчетами), то считаем вопрос решенным.
Пример: Поручителю нужно купить предмет за свои деньги (чтобы не было соблазна скрыться с чужими деньгами), доставить его доверителю. И получить деньги и за предмет (согласно документов) и вознаграждение.
Этот договор может трактоваться как договор поручения? и к нему могут быть применены все статьи главы 49.
Так?
Так, если самим договором не предусмотрено иное.