Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова правовая оценка судебного дела за кражу бутылки вина, стоимостью 1100 рублей?
2. Петрова задержали на выходе из торгового зала магазина с бутылкой вина, стоимостью 1100 рублей, за которую он не расплатился, пройдя мимо кассы. В отношении Иванова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП и постановлением мирового судьи ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Прокурор района принес протест на постановление мирового судьи, указав, что в действиях Иванова имеются признаки уголовно наказуемого деяния, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности. Районный суд отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что Иванов не мог распорядиться похищенным. Дайте правовую оценку данного судебного дела?.
Доброй ночи, Вера. Из Вашего вопроса не понятно, почему бутылку вина взял Петов, а привлекают к ответственности Иванова.
Если Петров и Иванов одно и тоже лицо, то решение, принятое районным судом незаконно и не обоснованно.
В данном случае Иванов мог распорядиться похищенным по своему усмотрению непосредственно после совершения мелкого хищения, а именно употребить похищенное по прямому назначению (выпить вино прямо в торговом зале).
Кроме того, КоАП РФ не предусматривает понятия «покушение на административное правонарушение».
Таким образом, в действиях Иванова имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.