Нарушения при рассмотрении дела в суде

Добрый день. Я ответчик.Истец представил в качестве доказательства выписку из протокола общего собрания и копию этого протокола. Оба документа содержат разную информацию. В свое время ответчик снимал фотокопию этого протокола у истца, на ней стоит дата фотографирования. Есть определение другого суда, где подтверждается факт ознакомления с этим протоколом совпадающим с датой фотографирования. При сравнении двух копий, получается, что в копию истца внесены приписки. Подаю заявление о подложных доказательствах, ходатайство о вынесении частного определения об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст.303, где указываю. что согласно ч.3 ст.226 ГПК вынесение частного определения об обнаружении признаков преступления в адрес прокуратуры является не правом, а обязанностью судьи. Судья уходит в совещательную комнату, а затем выносит решение по делу. Во внимание не принимается заявление о пропуске истцом срока исковой давности и наличие в деле квитанций об оплате членских взносов.( это спор с СНТ о долге)Не принимается во внимание указание ответчика на ст.67 и 71 ГПК. Все присудили выплатить по полной программе.Я вот думаю, что может быть в Бутырском суде свои правила трактования норм закона?