8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Как правильно оценить состоятельность жалобы?

Здравствуйте!

Участвовали в аукционе по 44 фз(0306100012417000016.). Являемся победителем.

Хотят применить 155 приказ и снизить цену контракта на 15 %.

Мы считаем что не правомерно. Вот наша позиция.

Заказчик не верно определил код ОКПД для позиции :

Коврик для мыши (модель) с гелевым упором для руки, присвоив ему ОКПД 26.20.40.130. (Инструменты и принадлежности для вычислительных машин)

Исходя из приказ 155 пункт 8 а) в рамках одного конкурса (лота), одного аукциона (лота), одного запроса котировок, одного запроса предложений предполагается поставка товаров, только часть из которых включена в перечень товаров, указанных в пункте 1 настоящего приказа;

Считаем что позиция запрашиваемая заказчиком имеет ОКПД 30.02.19.190 который не входит в перечень.

Просим прокомментировать нашу позицию.

А так же Просим прокомментировать верно ли мы определили код окпд для коврика для мышки 30.02.19.190

Показать полностью
, Ваге, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте!

Как указано в Приказе Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155 (ред. от 13.11.2015) «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:

8. При осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений порядок, установленный пунктами 3 — 7 настоящего приказа, не применяется в случаях, если:
а) в рамках одного конкурса (лота), одного аукциона (лота), одного запроса котировок, одного запроса предложений предполагается поставка товаров, только часть из которых включена в перечень товаров, указанных в пункте 1 настоящего приказа;

По Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст) под кодом 26.20.40.130 указаны «Инструменты и принадлежности для вычислительных машин».

Код, который указываете Вы (30.02.19.190), откровенно говоря, я не нашел в данном классификаторе.

И вообще в группе 30 классификатора приводятся «Средства транспортные и оборудование, прочие», и мышь для коврика явно не входит в эту группу.

Вероятно, Вы имели в виду код 30.02.19.190 «Части и принадлежности вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки», который был указан в ОК 034-2007 (КПЕС 2002). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности, принятом и введенном в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст.

Однако этот классификатор утратил силу с 1 января 2017 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст.

И как следует из Постановления Правительства РФ от 26.09.2016 N 968 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ранее имевшему место коду 30.02.19.190 теперь по действующему классификатору соответствует код 26.20.40.190 "Комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки".

А данный код (26.20.40.190 «Комплектующие и запасные части для вычислительных машин прочие, не включенные в другие группировки»), увы, опять-таки входит в нежелательный для Вас перечень, указанный в Приказе Минэкономразвития России от 25.03.2014 N 155.

Поэтому, к сожалению, вынужден не согласиться с Вашей позицией.

2
0
2
0
Похожие вопросы
Административное право
Оцените законность действия наряда ППС?
В день своего шестнадцатилетия г-н Н. с друзьями распивал спиртные напитки в городском парке. Нарядом ППС на г-на Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Оцените законность действия наряда ППС?
, вопрос №4108764, Зянг, г. Москва
Административное право
Где скрывают жалобы на прокурора города
Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными. Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку. Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют. Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области. Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.? Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?
, вопрос №4108830, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
Банкротство
Необходимо подать жалобу на арбитражного управляющего, который не занимается поиском совместно нажитого имущества должника, признанного банкротом более года назад
Здравствуйте. Необходимо подать жалобу на арбитражного управляющего, который не занимается поиском совместно нажитого имущества должника, признанного банкротом более года назад. Спасибо.
, вопрос №4108678, Алексей, г. Калуга
Гражданское право
Суд рассмотрел апелляционную жалобу и отклонил её что делать дальше
Суд рассмотрел апелляционную жалобу и отклонил её что делать дальше
, вопрос №4108277, Ирина, г. Москва
Уголовное право
Можетли он лично написать жалобу?
Добрый день! Может ли человек,что то написать, находится в изоляторе ? Но со статьей не согласин? можетли он лично написать жалобу? Еслида то подскажите !
, вопрос №4108088, Наталья, г. Ангарск
Дата обновления страницы 04.04.2017