8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Процессуально правильно ли возбудили дело?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста возможно ли такое : Человек пишет заявление в отдел полиции по его заявлению возбуждают дело, а по факту признают потерпевшим, совершенно другого человека, от которого нет заявления, они между собой ни как не связаны ни родственники, в процессе судебного заседания прокурор отказывается от свидетеля который написал заявления в полицию, так как тот не является и скрывается. Вопрос что надо сделать какое написать заявление или ходатайство. И вообще это правильно процессуально или нет, допустимо ли такое?

, Ваня, г. Красноярск
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Заявление или сообщение о преступлении может поступить от кого угодно. Например, от свидетеля происшествия, или когда человеку стало известно о преступлении от другого лица.

Если дело частного обвинения, или частно-публичного то заявление потерпевшего обязательно для возбуждения уголовного дела, если он самостоятельно может защищать свое право на защиту. В иных случаях заявления подают не сами потерпевшие, а их представители.

Есть заявление потерпевшего или нет проверку обязаны проводить, если имеется сообщение о преступлении.

О каком преступлении идет речь?

0
0
0
0
Ваня
Ваня
Клиент, г. Красноярск

Я вкрации описал ситуацию, что в судебном процессе от этого свидетеля отказался прокурор, а я ко бы потерпевший заявлений ни каких не писал, ст. 160.

Законом установлены виды преступлений и порядок их возбуждения.

Статья 20. Виды уголовного преследования

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 20]
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.7
Эксперт

Добрый день!

Сейчас идет суд? каким образом прокурор отказывается от свидетеля? О каком ходатайстве вы ведете речь?

0
0
0
0
Ваня
Ваня
Клиент, г. Красноярск

Да сейчас идет судебный процесс. Прокурор отказался от свидетеля который написал заявление в полицию, а сам человек с которым были взаимоотношения не писал заявление в полицию и дело возбуждают по заявлению постороннего человека документально не имея ни чего.

Вы спрашиваете о возможности прекращения дела в суде?

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
Человек пишет заявление в отдел полиции по его заявлению возбуждают дело, а по факту признают потерпевшим, совершенно другого человека, от которого нет заявления
Ваня

Если это дело публичного обвинения, то не важно, кто подал заявление — потерпевший или иное лицо. Уголовное дело возбуждено правомерно.

в процессе судебного заседания прокурор отказывается от свидетеля который написал заявления в полицию
Ваня

В каком смысле «отказывается»? Заявил ходатайство о признании протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством? Или что???

Вопрос что надо сделать какое написать заявление или ходатайство.
Ваня

Не знаю, какое. На предмет чего ходатайство? О прекращении уголовного дела по процессуальным основаниям?

Ходатайства, если дело рассматривается судом, подаются суду.

Но я не пойму, какое именно ходатайство вы хотели бы заявить? О чём?

0
0
0
0
Статья 160 УК РФ относится к делам публичного обвинения
Рыганов Игорь

Игорь, всё же частно-публичного, если это относится к сфере предпринимательской деятельности и т.д.:

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены
Рыганов Игорь

Ты ж сам цитируешь!

Видимо, в этой области и совершено деяние. потому прокурор, как я полагаю, заявил ходатайство о прекращении дела, или, выражаясь словами автора вопроса, «отказался от свидетеля».

В общем, непонятная ситуация.

Если речь идёт о деле частно-публичного обвинения, а заявитель не является представителем потерпевшего, то возбуждение дела незаконно.

В остальных случаях — законно.

Но что всё таки означают эти таинственные слова «прокурор отказался от свидетеля»???

0
0
0
0
Прокурор отказался от свидетеля
Ваня

Уважаемый Ваня, нет в уголовном процессе такого понятия «отказаться от свидетеля». Поясните пожалуйста более точно, что сделал прокурор??? В чём выразился «отказ от свидетеля»??? В каких конкретно действияхь(заявлениях) прокурора?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Прокурор района вынес постановление о возбуждении дела об административном
Прокурор района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бриз» Булычева по ч.3 ст.14.16 КоАП и направил его для производства в налоговую инспекцию. Государственный налоговый инспектор, получив постановление прокурора, пришел к выводу о необходимости проведения по делу административного расследования, поэтому вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ. В ходе проведенного административного расследования выяснилось, что ООО «Бриз» не нарушало правил розничной продажи алкогольной продукции, лицензия, имеющаяся у предприятия подлинная, своевременно продлена, поэтому он вынес определение о прекращении дела производством. Прокурор района принес представление на имя начальника налоговой инспекции, потребовав от него отменить вынесенные налоговым инспектором акты, как не соответствующие действующему законодательству. В представлении указывалось, что дело, возбужденное постановлением прокурора может быть прекращено только самим прокурором или по согласованию с ним. как разрешить дело?
, вопрос №4110678, Мария, г. Москва
586 ₽
Вопрос отозван
Гражданское право
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)?
В феврале было ДТП. Через 2 недели возбудили расследование по ст. 12.24. Автотехническую экспертизу не проводили, а когда, я пришла ознакомиться с результатом медицинской экспертизы, был составлен протокол. Результатом мед. экспертизы была установлена лишь степень вреда здоровью. Нужно ли ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы (споров о материальном ущербе нет)? Ходатайство о проведении экспертизы с целью определения причинно-следственной связи и времени полученной травмы нужно писать на имя следователя ГИБДД или уже в суд? Место судебного рассмотрения данного дела следователь уже написала в протоколе.
, вопрос №4109567, Екатерина, г. Москва
Автомобильное право
Добрый вечер я подрался с парнем и нанёс ему несколько ударов и он написал заявление на меня возбудили дела
Добрый вечер я подрался с парнем и нанёс ему несколько ударов и он написал заявление на меня возбудили дела по 112 и через месяц попался в течение года второй рас на мотоцикле сотрудникам ДПС вождения транспорта без прав в алкогольном состоянии возбудили уголовное дело по 264 статье пункт 1 и сейчас два дела обьединили в одно и будет расматриваться дело, дознаватель мне предлогает подписать досрочную форму дела, я не судим на учёте не состою, что мне грозит?
, вопрос №4109559, Александр, г. Саратов
Лишение водительских прав
Был лишён в у за пьяное вождения в 2015 было возбужден уголовное дело в 2017 лишения кончился и срок прав тоже как вас обновить без передачи
Был лишён в у за пьяное вождения в 2015 было возбужден уголовное дело в 2017 лишения кончился и срок прав тоже как вас обновить без передачи
, вопрос №4108916, Костя, г. Ангарск
Дата обновления страницы 27.03.2017