Правомерность отклонения второй части заявки на закупку, если невозможно идентифицировать товар

Добрый день!

Документацией об электронном аукционе Заказчик установил перечень документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, а именно – копия (и) регистрационного удостоверения, представляемых во второй части заявки.

В приложении № 2 «Техническое задание» к документации об электроном аукционе определен товар, подлежащий поставке:

1. Перчатки смотровые латексные повышенной прочности р.M

2. Перчатки смотровые нитриловые неопудренные р. S

3. Перчатки смотровые нитриловые неопудренные р.M

В первой части своей заявки Участник предложил к поставке:

«1. Перчатки смотровые латексные нестерильные повышенной прочности High Risk , размер M

2. Перчатки смотровые нитриловые неопудренные White Nitril, размер S

3. Перчатки смотровые нитриловые неопудренные White Nitril, размер M».

При этом, во второй части заявки Участник представил копии регистрационных удостоверений на следующий товар:

1. Перчатки диагностические (смотровые) из натурального латекса, нестерильные производства Топ Глав

2. Перчатки медицинские диагностические (смотровые) нестерильные «MATRIX» латексные, нитриловые и виниловые, опудренные и неопудренные в вариантах исполнения производства Топ глав.

В составе второй части заявки представленные регистрационные удостоверения на перчатки, не позволяют Единой комиссии идентифицировать товар, предложенный к поставке в 1 части заявок. Так как неясно, какие именно перчатки будут поставлены Заказчику при заключении государственного контракта. В связи с чем у Заказчика отсутствовали основания для признания заявки Участника соответствующей требованиям документации об Аукционе и данная заявка была отклонена. Правомерно ли отклонение?