8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предоставление проживания третьему лицу в квартире

Я являюсь собственником 1/2 однокомнатной квартиры. Несколько лет мы вместе со вторым собственником сдавали эту квартиру в аренду и делили арендную плату попалам. Сейчас в этой квартире проживает мой сын (так сложились обстоятельства). Второй собственник требует от меня либо выкупить его долю, либо платить ему плату за аренду его доли. Я не имею материальной возможности ни для того, ни для другого. Причём, я не возражаю, чтобы второй собственник тоже проживал в этой квартире?

Нарушаю ли я в такой ситуации закон и если да, то что может предъявить мне суд?

С уважением Татьяна.

Показать полностью
, Татьяна, г. Москва
Артур Гришко
Артур Гришко
Юрист

Здравствуйте Татьяна! Требования второго собственника, неправомерны. Ваш сын проживает на вашей доле, а кухня и сан.узел это помещение совместного пользования.Второй собственник, так же может там проживать.

Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 246]

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Людмила Абаполова
Людмила Абаполова
Юрист, г. Орск
Эксперт

Уважаемая Татьяна!

Не могу согласиться с коллегой. Требования Вашего брата правомерны.Речи идёт не о «распоряжении» имуществом, а «владении и пользовании», что регулируется другой нормой ГК РФ

Ваш сын проживает на вашей доле,
Гришко Артур

Не «на доле», а в жилом помещении, которое имеет двух собственников. Если Ваш брат дал согласие на проживание Вашего сына в квартире с условием выплаты ему компенсации — значит, надо платить.

ГК РФ Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
1.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности,
осуществляются по соглашению всех ее участников
, а при недостижении
согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
2.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его
владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а
при невозможности этого
вправе требовать от других участников, владеющих
и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей
компенсации.
то что может предъявить мне суд?
Татьяна

Если брат обратится в суд — Вас обяжут выплачивать компенсацию.

Я не имею материальной возможности ни для того, ни для другого.
Татьяна

Ну, Ваш сын пусть платит, он же проживает в квартире. Или по прежнему сдавайте всю квартиру внаем и на полученные от этого деньги арендуйте для сына другую квартиру.

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Если в этой квартире не может проживать мой сын, то в таком случае получается, что я именно не могу распорядиться своей долей по своему усмотрению.

Допуститм, суд обяжет меня выплачивать компенсацию второму собственнику. Как же будет проходить процедура выколачивания из меня денег, если ни я, ни сын не имеем материальной возможности платить. Свою неплатёжеспособность мы можем подтвердить документально. Тем более я уже сказала, что не возражаю против заселения на 1/2 комнаты второго собственника.

Уважаемая Татьяна!

в таком случае получается, что я именно не могу распорядиться своей долей по своему усмотрению.
Татьяна

Повторю ещё раз: речь не о распоряжении долей, а о владении и пользовании,

а это не одно и то же. Вы собственник 1/2 доли, и поэтому единолично распоряжаться ВСЕЙ квартирой не вправе -только по соглашению со вторым собственником, или в порядке, определенном судом. Если брат не согласен бесплатно предоставлять свою половину в пользование Вашему сыну — это его право.

я уже сказала, что не возражаю против заселения на 1/2 комнаты второго собственника.
Татьяна

А если он не хочет жить вместе с Вашим сыном? А если он хочет получать доход от сдачи своей доли в аренду? Это его право.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Гражданское право
Является ли заключенным между арендодателем и арендатором, а для третьих лиц после регистрации?
Юридическое значение формулировки: Настоящий договор аренды заключен на 49 лет и вступает в силу с момента его регистрации в регистрационной палате? Является ли заключенным между арендодателем и арендатором, а для третьих лиц после регистрации?
, вопрос №4102629, ХАЛИЛ, г. Челябинск
Жилищное право
Здравствуйте мы проживаем совместно с супругой в квартире которая официально на меня имеет ли право она проживания со мной если прописана у ее матери?
Здравствуйте мы проживаем совместно с супругой в квартире которая официально на меня имеет ли право она проживания со мной если прописана у ее матери?
, вопрос №4101331, Александр, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
900 ₽
Интеллектуальная собственность
Также смутило что официальный запрос нужно было сделать только от юр лица (хотя покупался грунт физ лицом)
Добрый день, Обращаюсь к вам в качестве менеджера проектов в художественном бюро, которое столкнулось с серьёзной проблемой. Мы занимаемся художественной росписью и работаем уже более 10 лет. На одном из наших крупных проектов – росписи фасада нового жилого комплекса – произошёл инцидент: краска начала отслаиваться от стены. Краткое описание ситуации: - Работа велась на фасаде с оцинкованной стальной панелью с полимерным покрытием. - Ранее использовали грунт Тиккурилла Отекс, но в связи с его недоступностью в России выбрали аналог от компании Радуга. - После нанесения грунта Радуга и последующей росписи краской, краска начала отваливаться вместе с грунтом. - Ущерб составил около 1 млн рублей (материалы, труд команды, аренда подъемников), а грунт обошёлся в 20 000 рублей. - Обратились к производителю грунта с претензией. После их экспертизы было заявлено о качестве продукции и предположение о необходимости дополнительной шагрени, чего не было указано в инструкции. - Аналогичная проблема произошла у другого художника с использованием того же грунта. - Мы решили провести свою независимую экспертизу. Нашли лабораторию, которая может провести испытания грунта. но для этого. им помимо самого грунта, нужно ТУ, указанное на банке этого грунта, чтобы знать какие параметры у завода Радуга заявлены как параметры нормы. ТУ в отличии от ГОСТА не находится в свободном доступе и получить его можно только у самого завода изготовителя. Мы снова обратились в Радугу уже с просьбой предоставить нам ТУ для проведения своей независимой экспертизы, и получили отказ о предоставлении ТУ! Ниже во вложении прикрепляю этот ответ с отказом на наш запрос. Если кратко, то только через суд они смогут предоставить нам ТУ. Также смутило что официальный запрос нужно было сделать только от юр лица (хотя покупался грунт физ лицом) Цель обращения: - Нам нужен юридический совет: имеют ли завод Радуга право отказывать нам в предоставлении ТУ, указанного на банке их грунта? По закону прав потребителей мы имеем право на проведение независимой экспертизы за свой счет? Как получить хотя бы показатели адгезии из этого ТУ, чтобы было с чем вообще сравнивать результаты экспертизы и понять качество грунта? Какими тезисами мы можем оперировать в ответном письме, если они не имеют права нам отказать в нашей просьбе? Буду признательна за вашу экспертную помощь и рекомендации по данной ситуации. С уважением, Марина Менеджер проектов Такнадо бюро тел: 89231828221
, вопрос №4099306, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 27.04.2016